- تحركت شركة آبل أمام محكمة أمريكية وطلبت منها رفض الدعوى المرفوعة من وزارة العدل و15 ولاية أخرى.
- ومن المتوقع أن ترد المحكمة على خطاب شركة أبل خلال الأيام السبعة المقبلة.
- في مارس 2024، تم رفع دعوى قضائية ضد شركة آبل حيث اتُهمت باحتكار صناعة الهواتف الذكية والإضرار عمدا بالشركات الصغيرة.
أعلنت شركة Apple، يوم الثلاثاء (21 مايو)، أنها طلبت من قاضٍ أمريكي رفض الدعوى المرفوعة ضدها من قبل وزارة العدل (DoJ) و15 ولاية أخرى في مارس 2024.
سيئة السمعة دعوى “الاحتكار”. ادعى أن صانع iPhone يحتكر سوق الهواتف الذكية ويضر عمداً بنمو المنافسين الأصغر.
وفي معرض الرد على هذه الاتهامات، أرسلت شركة أبل بالفعل خطابًا إلى قاضي المقاطعة الأمريكية جوليان إكس نيلز، قائلة إن أخلاقيات العمل في الشركة بعيدة كل البعد عن كونها احتكارية، وأنها تواجه أيضًا منافسة شديدة من الشركات الأخرى.
وقالت الدعوى أيضًا إن شركة آبل ترفع الأسعار. وردت الشركة على ذلك بالقول إنها تمتلك بالفعل القدرة “لفرض أسعار فوق التنافسية أو تقييد الإنتاج في أسواق الهواتف الذكية المزعومة“. ومع ذلك، فقد أكدت على أن هذا يرجع إلى منتجاتها عالية الجودة.
ومن المتوقع أن ترد المحكمة على خطاب شركة أبل في غضون 7 أيام.
سبب آخر ذكرته شركة Apple كسبب لرفض هذه الدعوى هو ذلك القضية برمتها مبنية على “مسؤولية مكافحة الاحتكار” الجديدة التي لم تعترف بها أي محكمة على الإطلاق. باختصار، تقول الشركة أن هذه القضية لا أساس لها من الصحة.
ما هو موضوع دعوى “الاحتكار”؟
في مارس من هذا العام، اتهمت وزارة العدل شركة أبل بعدد من الأشياء، بما في ذلك فرض رسوم أكثر من اللازم وتحقيق أكبر قدر من الأرباح مقارنة بمنافسيها، وفرض رسوم خفية مختلفة على شركاء الأعمال، وتحميل المزيد.
وفيما يلي بعض من أخطر الاتهامات الموجهة ضد شركة أبل واستراتيجيتها التجارية:
- إن شركة Apple تجعل من الصعب عمدا توصيل الساعات الذكية غير التابعة لشركة Apple بأجهزة Apple مثل أجهزة iPhone و أجهزة آيباد. بطريقة، تفاحة يجبر المستخدمين على شراء ساعات أبل الذكية.
- كما تم اتهام الشركة بذلك الإضرار عمدا بتطبيقات بث الموسيقى مثل سبوتيفي. في الواقع، تواجه شركة Apple غرامة قدرها 500 مليون يورو بعد شكوى قدمتها Spotify في عام 2019، تتهم فيها شركة Apple بتقييد شركات الموسيقى من إخطار مستخدمي Apple بشأن الاشتراكات الأرخص خارج متجر تطبيقات Apple.
- يتحدث عن متجر تطبيقات أبل, يخضع مطورو الطرف الثالث لقواعد أكثر صرامة، والتي تم إنشاؤها جميعًا بطريقة تجعل من الصعب عليهم مغادرة المنصة.
- إن البقاء في متجر التطبيقات ليس بديلاً جيدًا أيضًا، لأنهم سيخضعون لذلك ارتفاع رسوم المنصة، وعدم كفاية الموارد، وضعف الأمن، والذي يؤثر بدوره على تجربة المستخدم الخاصة بهم. لكن، خفضت Apple رسوم متجر التطبيقات في يناير هذا العام – وهو تغيير مرحب به بالفعل.
- تعمل Apple على تعقيد عملية استخدام تقنية النقر للدفع للبنوك الأخرى، مما يجبر المستخدمين على التبديل إلى أبل الدفع. يُزعم أن الشركة حققت المليارات في شكل رسوم معالجة باستخدام هذه الخدعة البسيطة.
- وقد اتهمت أبل أيضا تأجيج النقاش بين Apple و Android. على سبيل المثال، تعرض شركة Apple الرسائل المرسلة بواسطة جهاز Android في فقاعة خضراء. وهذا يميز بوضوح بين Android وiOS، ومع مرور الوقت، استخدمته شركة Apple لغرس المكانة الاجتماعية المزيفة لامتلاك جهاز Apple عبر جهاز Android.
ومن الجدير بالذكر أن استياء شركة آبل من هذه الاتهامات ليس جديدًا. وكانت الشركة قد أعربت بوضوح عن استيائها من الدعوى القضائية فور رفعها.
قالت شركة Apple إن هذه القضية تتحدى كل ما يجعل شركة Apple فريدة من نوعها في سوق شديد القسوة. وقالت أيضًا إنه إذا نجحت السلطات في خنق طريقة أبل في القيام بالأشياء، فإن ذلك سيغير إلى الأبد جودة الخدمة التي يمكن أن تقدمها أبل لمستخدميها.
وعلاوة على ذلك، حذرت الشركة أيضا من أن هذه الدعوى سوف تمهيد الطريق لمزيد من السيطرة الحكومية على حقوق التصميم للأشخاص، الأمر الذي سيؤدي في نهاية المطاف إلى خنق الابتكار في المستقبل.
في شهر مارس، أي عندما ظهرت الدعوى القضائية لأول مرة، وعدت شركة Apple بالذهاب إلى المحاكمة إذا لزم الأمر والدفاع ضدها بكل ما لديها. ويبدو أن الشركة ملتزمة بكلماتها. ترقبوا المزيد من التحديثات—سأطلعك على آخر المستجدات عندما تصدر المحكمة الأمريكية ردًا على طلب شركة Apple بالفصل.
عملية التحرير لدينا
تقرير التقنية السياسة التحريرية يتمحور حول توفير محتوى مفيد ودقيق يقدم قيمة حقيقية لقرائنا. نحن نعمل فقط مع الكتاب ذوي الخبرة الذين لديهم معرفة محددة في المواضيع التي يغطونها، بما في ذلك أحدث التطورات في التكنولوجيا، والخصوصية عبر الإنترنت، والعملات المشفرة، والبرمجيات، وأكثر من ذلك. تضمن سياستنا التحريرية أن يتم بحث كل موضوع وتنظيمه من قبل المحررين الداخليين لدينا. نحن نحافظ على معايير صحفية صارمة، وكل مقال مكتوب بنسبة 100% المؤلفين الحقيقيين.