Google لديها احتكارات غير قانونية ، قواعد القاضي

جوجل (Googl+1.23 ٪) شهدت نكسة أخرى في المحكمة اليوم عندما قضت قاضي المقاطعة الأمريكية ليوني برينكما في الإسكندرية ، فرجينيا ، بأن الشركة سيطرت على سوقين لتكنولوجيا الإعلان عبر الإنترنت.

وجد الحكم أن Google سيطرت على أسواق الخوادم والتبادلات ، التي تجلس بين المشترين والبائعين. على الرغم من أن Google حقق فوزًا بسيطًا ؛ قضى القاضي أن المنفذين لمكافحة الاحتكار فشلوا في إظهار أن الشركة لديها أيضًا احتكار في شبكات الإعلانات.

يتناول قرار Brinkema الجزء الذي تبلغ تكلفته 31 مليار دولار من أعمال Google الإعلانية التي تُباشر ناشري موقع الويب مع المعلنين. تملي تقنية Google مواضع الإعلانات على المواقع عبر الويب.

كان القاضي غير مقتنع بحجج Google بأن أعمالهم الإعلانية كانت معادية للمنافسة.

“من خلال إجبار عملاء الناشرين في Google على استخدام منتج لم يتمكنوا من استخدامه بالضرورة على خلاف ذلك ، من خلال جعل من الصعب على خوادم الإعلانات الناشرين المنافسة التنافس على الأسس رأي.

يمكن أن يكون للحكم آثار شاملة على اقتصاديات مواقع الويب ، على الرغم من أن Google من المحتمل أن تستأنف وقد تستغرق النتائج من القضية سنوات للعب.

وليس فقط في الولايات المتحدة أن Google تواجه رد فعل قانوني. FTC في اليابان أرسلت Google مؤخرًا أمر توقف عن التوقف عن العمل بعد اعتبار ممارسات البحث الاحتكارية.

يقول داميان روليسون ، مدير رؤى السوق الخاصة برؤى التسويق التي تعمل بالنيابة عن الذكاء الاصطناعى ، إنه بعد أن كان على الجانب الخاسر من أحكام المحكمة المتعددة مؤخراً Google على وشك تغيير كبير.

يقول روليسون: “سيكون هذا العام واحد حيث يتم تعليق مصير Google في الميزان. وستفقد الشركة الكثير من الناحية المادية إذا تم تفكيك أعمالها الإعلانية ، وهي مصدرها الرئيسي للإيرادات ، في حين أن الانقسامات مثل Chrome أكثر أهمية من الناحية الاستراتيجية”.

قارنت Rollison معارك Google مع Meta (ميتا-1.69 ٪).

“نرى أن التكنولوجيا الكبرى تواجه حسابًا هذا العام حيث أن المنظمين جادًا بشأن نفوذها الضخم في اقتصادنا وحياتنا الثقافية. ومع ذلك ، فإن العلاجات الخاصة بالتجريد القسري هي أدوات صريحة قد لا تحقق الأهداف المرغوبة” ، كما يقول Rollison ، مضيفًا أن هناك تأثيرًا أفضل من النوع الذي يزيد من تأثيره على ذلك.