هل شبكة العلامات الذكية من Google جيدة حتى الآن؟

عندما أطلقت Google شبكة البحث التي طال انتظارها”http://www.theverge.com/2024/4/8/24124174/android-find-my-device-network-offline-tracker-tag-chipolo-pebblebee”> في أبريل 2024، وصل إلى … حسنًا ، ما هو عكس “الضجة”؟ تراجعت مراجعات الشبكة البطيئة والمراجعات اللعينة من الحماس لما كان من المفترض أن يكون موجة من المنافسين الذين يعملون بنظام Android في Airtag من Apple. ولكن لمدة عام طويل في التكنولوجيا ، وكانت Google تعد بالتحسينات تقريبًا منذ أن تم العثور على جهازي لأول مرة. أردت أن أعرف: هل حصلت على أشياء أفضل؟

لمعرفة ذلك ، شرعت في اختبار أحدث أجهزة التتبع من الشركات الرئيسية الثلاث التي تصنع نماذج متوافقة: Pebblebee و Chipolo و Motorola. في الوقت الحالي ، لا تقوم Google بتصنيع Pixel أو Tracker الخاص بها ، وتستخدم SmartAgs من Samsung شبكة SmartThings الخاصة بها ، وليس شبكة Google. باسم العلوم ، حصلت أيضًا على حافلة Apple Airtag ومتعقب البلاط لتكون بمثابة نقاط مرجعية ل”http://www.theverge.com/23769840/best-bluetooth-trackers”> كبير المنافسين في Google.

لقد وجدت شبكة تم تحسينها بوضوح في العام منذ إطلاقها ، وهي واحدة في ظروف جيدة – مدينة مزدحمة ، وهي متعقب لا يتحرك – هو كل شيء جيد مثل Apple’s و Tile’s. عندما يصبح التتبع أكثر صعوبة ، في الإعدادات الريفية أو مع علامات نقل ، لا تزال الفجوة بين Google والمنافسة تفتح. الجزء الغريب هو أن هذا قد يكون حسب التصميم.

في السكتات الدماغية الواسعة ، تعمل شبكة Find My Device My Device بشكل مماثل مع Apple’s Find My Network. يمكنك استخدامه لتحديد علامات التتبع الذكية المخصصة ، إلى جانب الهواتف والأجهزة اللوحية غير المتاحة ، أو واحدة من مجموعة صغيرة من أجهزة الطرف الثالث مع تتبع Bluetooth المدمج ، بما في ذلك سماعات Sony وبعض سماعات الأذن. يستخدم المتتبعون والأجهزة المفقودة Bluetooth للاتصال بتمرير أجهزة Android ، والتي بدورها تشترك في موقعها المشفر مع الشبكة ، بحيث يمكنك ، من الناحية النظرية ، رؤية موقعها على الخريطة. ثم إنها مجرد مسألة توجه إلى هناك للعثور عليها.

أقول “من الناحية النظرية” لأن الأمور ليست بسيطة للغاية ، وبالتأكيد لم تكن عند إطلاق شبكة Google لأول مرة. على الرغم من أن Apple’s Find My Network ستخبرك أين تقع تقنيتك طالما أن جهاز iPhone واحد قريب يقوم بالاتصال Bluetooth ، فقد كانت Google أكثر حذراً حول كيفية استخدام بيانات الموقع. لتجنب مشاركة بيانات الموقع لأجهزة Android القريبة التي عثرت على تعقب – حتى مجهول ، ومُشفر – فإن شبكة Find My Device Network الخاصة بي لتجميع بيانات الموقع. هذا يعني أنه يتطلب من أجهزة Android متعددة إجراء اتصال Bluetooth مع متتبع ، قبل مشاركة موقع واحد محسوب باستخدام الأجهزة المنفصلة ، لذلك لا يتم مشاركة بيانات موقع المستخدم الفردية ما لم يتم اختيارها إلى إعدادات الخصوصية المسموح بها. مما يجعل الطوابع سوءًا ، لا تتشابك أصوات Bluetooth ، وليس ثابتة ، مما يعني أن هاتف Android المفرد لا يضمن الاتصال بنجاح ، مضيفًا إلى عدد الأشخاص الذين تحتاج إلى تمريره من خلال ممتلكاتك المفقودة للحصول على موقع ناجح.

حتى بعد بضعة أشهر من وصول الشبكة عبر الإنترنت ، كانت النتيجة أن شبكة تعقب Google لم تكن جيدة جدًا في التتبع. في مراجعة لعلامة Pebblebee في يونيو 2024 ،”https://www.androidpolice.com/pebblebee-tag-android-review/”>شرطة Android ذهب ليوم كامل دون الحصول على موقع ping على تعقب “ضائع”. في نفس الوقت تقريبًا”https://www.androidcentral.com/accessories/testing-new-google-find-my-device-trackers”>Android Central اختبر كل من أصحاب Pebblebee و Chipolo – ذهبوا ثلاثة أيام دون تنبيه.

اعترف Google بالمشكلات ،”http://www.theverge.com/2024/6/26/24186381/google-find-my-device-tracking-pixel-android”> الوعد في يونيو أنه كان “يعمل بنشاط على طرح التحسينات” لتحسين سرعة ودقة التتبع. أخبرتني أنجيلا هسياو ، مديرة منتجات منتجات Android ، أن الاختبار الداخلي لـ Google يوضح أنه في المتوسط ​​يتم العثور على العناصر المتوسطة الآن أسرع أربع مرات من الإطلاق ، وفي اختبار المتابعة في يناير في يناير”https://www.androidpolice.com/google-find-my-device-bluetooth-tracker-significant-improvement/”>شرطة Android متفق أن المتتبعين “يعملون فجأة بشكل رائع”. إذن ، ما الذي تغير؟

أي تحسينات تأتي في جزأين. أولاً ، يقول Hsiao إن Google تقوم بعمل “خوارزمية مستمرة وتحسينات تقنية تحت الغرض” منذ إطلاق الشبكة ، حيث تقوم بأشياء مثل تعديل تردد المسح الضوئي في Bluetooth ومدة لتحسين احتمالات جهازين مما يجعل اتصال Bluetooth ضروريًا لتشغيل الاتصال.

لقد تغير سلوك المستخدم أيضًا. على الرغم من أن الإعدادات الافتراضية تعتمد على البيانات المجمعة لحماية خصوصية المستخدمين الأفراد ، إلا أن أولئك الذين هم على استعداد يمكنهم التحول من هذا الإعداد “المناطق العالية” إلى خيار “جميع المناطق”. الأسماء مربكة بلا داع ، ولكن ما يعنيه حقًا هو السماح لـ Google باستخدام بيانات موقع هاتفك بشكل فردي لتتبع الأجهزة الأخرى – تمامًا كما تفعل شبكة Apple – دون انتظار الهواتف الأخرى. مع كل جهاز على الإعدادات الافتراضية عند الإطلاق ، لم يتم تمكين أي شخص. لن تحدد Hsiao عدد المستخدمين الذين اختاروا خلال العام الماضي ، فقط يخبرني أن هناك “أكثر” من ذي قبل ، على الرغم من أن الخيار المدفون في إعدادات تطبيق Find Device ، يصعب تخيل أنه أكثر من أقلية صغيرة.

فهل من المفرط في Google تحسيناتها ، أم أن شبكة أجهزتي الخاصة بي تصل حقًا إلى هناك مع Apple’s Find My الآن؟

قبل ذلك ، يستحق الأمر المتهدمة السريعة لما كنت أختبره بالضبط. Pebblebee و Chipolo و Motorola هي الشركات المصنعة الثلاثة الكبرى لـ Fecticated Find Find Actions في أمريكا الشمالية وأوروبا ، على الأقل حتى تقرر Google المشاركة في نفسها ، لذلك اختبرتها جميعًا.

يقدم Pebblebee ثلاثة نماذج:”http://www.theverge.com/2024/10/1/24259262/pebblebee-tracker-universal-apple-find-my-device-google-android”> مقطع وعلامة وبطاقة. لقد ركزت على المقطع ، وهو متتبع دائري أكبر قليلاً من حافظة الهواء ، ولكن مع وجود ثقب مدمج للربط بالحلقات الرئيسية. يحتوي على نطاق Bluetooth يصل إلى 500 قدم-على الرغم من أن هذا يفترض خطًا مفتوحًا من الرؤية والظروف المثالية ، فإن النطاق العملي سيكون أقصر بكثير-وبشكل فريد ، فإنه لا يمكن إعادة شحن USB-C (على ما يبدو يدوم لمدة عام بين الرسوم) ، لذلك لن يولد نفايات إلكترونية لا مبرر لها. العلامة عبارة عن طراز أصغر مع نطاق أقصر ، بينما تم تصميم البطاقة للتنزلق في محفظتك. تدعم جميع شبكات تعقب Google و Apple ، على الرغم من واحدة فقط في وقت واحد. ولكن هذا يعني أنه إذا قمت بتغيير الهواتف ، فيمكنك الاستمرار في استخدام نفس المتتبع.

اعتاد Chipolo على تقديم تعقب دائري وبطاقة ، ولكن أثناء اختباري ، قامت الشركة بتبسيط نطاقها: هناك الآن الدائرة الدائرية فقط”http://www.theverge.com/news/647246/chipolo-pop-bluetooth-tracker-apple-find-my-device-google”> تشيبولو بوب، والتي ستعمل مثل Pebblebee Trackers مع Android أو iOS. إنه يأتي في مجموعة من الألوان الزاهية – مثالية إذا كنت ترغب في التقاط عدد قليل من العائلة دون خلطها – ولكن نطاق Bluetooth العلوي أقصر قليلاً عند 300 قدم. لا يمكنك أيضًا إعادة شحنها ، على الرغم من أن بطارية CR2032 القياسية يجب أن تكون سهلة بما يكفي لاستبدالها عندما تموت بعد عام أو نحو ذلك من الاستخدام.

ثم هناك علامة Moto. إنه نظام Android فقط ، لكنه أيضًا”http://www.theverge.com/2024/6/25/24185612/motorola-moto-tag-android-find-my-device”> معظم Apple-Y متتبع منهم جميعًا – صممها موتورولا بشكل متخيل في نفس النسب الدقيقة مثل Airtag ، وتبحيد بحذر في سوق الملحقات الحالي. يتشابه نطاق Bluetooth الخاص به ببوب Chipolo ، ويستخدم نفس البطارية القابلة للاستبدال ، وتصنيف IP67 الخاص به هو أفضل حماية مائية عبر أي من الخيارات التي تعمل بالطاقة Google. هذا هو أيضًا الوحيد الذي يتضمن دعم النطاق العريض Ultra (UWB) ، مما يتيح التتبع الدقيق من هاتف متوافق عندما تكون في المدى القصير … أو على الأقل ، إذا قامت Google بتمكين دعم UWB على الشبكة. إلى أن يحدث ذلك – ولما هو يستحق ، أخبرني Hsiao أن Google سيكون لديها المزيد لمشاركته حول “قريبًا جدًا” – دعم UWB الخاص بـ Moto Tag نظري تمامًا ، ولكنه يتم ترحيبه من عزل المستقبل.

ماذا عن المنافسة؟ ال”http://www.theverge.com/2021/4/22/22396693/apple-airtag-location-tracker-hands-on-find-my-privacy-safety”> Airtag يأتي فقط بحجم واحد وشكل ، ولا تقتبس Apple عن نطاق رسمي على Bluetooth. مثل علامة Moto ، تم تصنيفها IP67 ، وتستخدم بطاريات CR2032 أيضًا. كما أنه يضم دعم UWB ، وهو يعمل بالفعل. ميزة مفيدة تقدمها Apple و Google لا تنبيهات الفصل ، وتخطارك عند الابتعاد عن جهاز لمنعك من فقدانه في المقام الأول.

أخيرًا ، اختبرت رفيق البلاط أيضًا. عملاق تعقب OG”http://www.theverge.com/2024/9/16/24246495/tile-2024-life360-sos-alerts-button”> تحديث نطاقه في عام 2024، ولكن لا تزال تستفيد من شبكتها الخاصة من أجهزة البلاط ، بدلاً من استخدام Google أو Apple’s. لا يوجد دعم UWB ، ولكن هناك مجموعة من أربعة أنماط: رفيقه العادي ، المؤيد الأكثر قوة ، نحيف على شكل بطاقة ، والملصق الصغير ، والذي يمكن أن يعلق مباشرة على كل ما تريد تتبعه. الجانب السلبي الكبير للبلاط هو أنه ما لم تشتري المحترف ، فإن البطاريات غير قابلة للاستمتاع-وهذا يعني عندما تموت ، يموتون ، وعليك شراء واحدة جديدة.

شرعت في اختبار كيفية تعامل هذا النطاق من المتتبعين مع ثلاثة أشياء أساسية:

لاختبار الأول ، سقطت من حزمة t Rackers في حديقة صغيرة مقابل مقهى شهير في Islington ، لندن – بقعة ذات فترات ثقيلة إلى حد ما ، ولكن بطريقة ما ما تجده في محطة أنبوبية مركزية. لقد أخفتهم خلف جدار من الطوب المنخفض ، مما جعل الظروف دون المستوى الأمثل للبلوتوث. ثم عدت إلى المنزل ، ووضعت علامة على كل متتبع كما ضائع ، وانتظرت.

برزت رفيق البلاط أولاً ، بعد 15 دقيقة من وضع علامة على فقدانها ، وميز الموقع على بعد أمتار قليلة من المكان الذي عرفت فيه أنني تركت العلامات. بعد 15 دقيقة أخرى ، ظهرت Airtag و Google Trio في نفس الوقت تقريبًا ، ولكن مع وجود اختلاف كبير: كان دبوس موقع Apple دقيقًا تمامًا مثل Tile’s ، لكن Trackers Tracks الثلاثة أظهروا لي جميعًا دائرة نصف قطرها بحث يبلغ 20 قدمًا أو نحو ذلك ، وكان المتبع موجودًا بالفعل خارج تلك الدائرة. عندما راجعت مرة أخرى بعد ساعات قليلة ، كان الدبوس في المكان المثالي ، لكن الأمر استغرق الشبكة لفترة أطول قليلاً من الآخرين للوصول إلى هناك.

جربت نفس الشيء خارج لندن ، على طول درب منعزل في الضواحي. هذا بقعة مع الحد الأدنى من حركة المرور على الأقدام خارج عدد قليل من مشاة الكلاب والركض ، مما يجعلها أكثر تحديًا لشبكات التتبع. هذه المرة جاءت شركة Apple أولاً ، حيث استغرقت 15 دقيقة فقط لإخبارنا بأنه قد تم العثور على سمك الجوية – أسرع مما تمكنت بالفعل من إدارته في المدينة ، وكان الدبوس دقيقًا تمامًا. استغرق Tile ما يزيد قليلاً عن ساعة للعثور على رفيقتي ، على الرغم من أنه يعتقد أنه كان على بعد حوالي 50 قدمًا على الطريق ، مما يعني أنني ربما لم أجدها أبدًا. خلال الساعات الأربع التي قضيتها في المنطقة ، ظهرت أي من المتتبعين على شبكة Google على الإطلاق.

ماذا عن عندما تصل بالفعل إلى أي مكان من المفترض أن يكون متعقبك ، ولكن تحتاج إلى معرفة أين هو بالضبط؟ كنت أتوقع أن يكون لدى Apple يد على سهلة هنا ، ودعم UWB إعطاء اتجاهات دقيقة (ISH) إلى جهاز iPhone الخاص بك ، حتى تعرف الاتجاه الذي يجب المشي فيه ومدى قربك. بمجرد أن تقترب بما فيه الكفاية ، يمكنك إخبار السمع Airt للبدء في رنين المنبه حتى تتمكن من العثور عليه عن طريق الصوت.

على الرغم من أن علامات Chipolo أو Pebblebee أو Motorola تدعم UWB بشكل صحيح حتى الآن ، إلا أنها في الواقع أسهل في العثور عليها من Airtag ، وذلك بفضل خدعة تكنولوجية صغيرة ذكية: إنها حقًا بصوت عالٍ حقًا. UWB أم لا ، جميع العلامات الثلاثة التي تعمل بالطاقة Google التي اختبرت حزم مكبرات صوت أعلى بكثير من Apple’s ، مسموعة من عدة غرف بعيدا ، وهذا هو في الحقيقة كل ما تحتاجه طالما أن شبكة التتبع يمكن أن تقترب بما يكفي في المقام الأول.

ولكن هناك فرك. خلال عدة أسابيع من تتبع الاختبار ، كانت القصة متشابهة: في المناطق المزدحمة ، كانت شبكة Google أسرع وقتًا مثل Apple لتتبع الأجهزة والعثور عليها ، لكنها كانت في كثير من الأحيان أقل دقة. هذا صحيح بشكل خاص بالنسبة للأهداف المتحركة: عندما حملت شريكي مجموعة متنوعة من المتتبعين معها في ليلة واحدة (بالتراضي!) ، نجحت شبكة البحث في تحديد موقعها عندما كانت تتسكع في حانة ، لكنها قدمت مناطق بحث واسعة ميؤوس منها – أحيانًا أحيانًا أحياء المدينة بأكملها – كلما كانت في حالة انتقالها.

هذه نتيجة مباشرة لاختيار Google للاعتماد على البيانات المجمعة. ما لم يتم التقاط متعقب من قبل أجهزة متعددة في وقت واحد ، فإن أي تتبع سيعتمد على تجميع الأصوات من خلال فترة زمنية. إذا كان المتتبع يتحرك ، فهذا يعني أن كل جهاز يتصل به سيقوم بالإبلاغ عن موقع مختلف ، وبصفتك مستخدمًا ، تحصل على مساحة كبيرة جدًا للبحث. اترك حقيبة الظهر في حانة وستساعدك شبكة Google في العثور عليها ؛ اتركه في سيارة أجرة وقد تكون في ورطة.

في دفاع Google ، هذه ميزة ، وليس خطأ. أخبرني Hsiao أن الشبكة “مصممة عمداً بتوازن يعطي الأولوية للسلامة على قدرات التتبع المستمرة في الوقت الفعلي.” هذا أمان لبيانات موقع المستخدمين الفرديين ، ولكن أيضًا سلامة ضحايا المطاردين المحتملين ، حيث لا توجد تغذية حية مفيدة لموقع المتتبع.

الجانب الآخر من حماية المطاردة هو تنبيهات غير معروفة ، والأخبار السيئة هنا هي أنه لا يبدو أن أحداً يحصل على هذا الحق. لا يقدم Tile هذه الميزة على الإطلاق ، وفي الواقع يعلن على هذا الأساس-ليس باسم المطاردة الأسهل ، ولكن حتى أن اللصوص المحتملين لا يحصلون على تنبيهات قد تتتبعها أثناء هروبهم مع معداتك.

يبدو أن قابلية التشغيل البيني هي المشكلة في أي مكان آخر: ستكتشف iPhone للأصدقاء بشكل موثوق Airtag المارقة إذا أرسلتها مع شريكي ، وعادةً ما تحذر هواتف Android من علامات Find My ، ولكن كان من النادر أن يكتشف أي نوع من الهاتف متتبعًا من الشبكة الأخرى. هذا ليس رائعًا ، لكن يبدو أن مشكلة Apple مثل Google – عملت الشركتان معًا”http://www.theverge.com/2023/5/2/23707920/apple-google-airtag-stalking-bluetooth-tracker-alert-standard”> إنشاء معيار الصناعة للكشف عن المتتبعين غير المرغوب فيه، ولكن لا يبدو أنه يعمل في الواقع كل هذا بشكل جيد.

حتى بعد 12 شهرًا من العمل ، من غير المقلق إلى حد كبير أن تكون شبكة أجهزة Google الخاصة بي لا تزال غير جيدة مثل Apple’s Find My in Fiend Attains. الفرق الآن هو أن التباين فلسفي وليس تكنولوجيًا: لا يبدو أن Google يريد لتقديم تتبع دقيق في الوقت الفعلي ، وبالتالي فإنه بنيت شبكتها لتكون أكثر خصوصية ، ولكنها أقل فعالية.

بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في تتبع تقنيتهم ​​المفقودة فعليًا ، فهذا الجانب السلبي المحتمل – غالبًا ما يقوم Airtag من Apple بعمل أفضل ، وحتى شبكة Tile تكون أكثر دقة في بعض الأحيان. رهان Google الكبير هو أن “جيد بما فيه الكفاية” سيكون جيدًا بما فيه الكفاية ، وأن إيجاد الممتلكات المفقودة معظم الوقت ، بدقة إلى حد ما ، وسرعة إلى حد ما ، كل الناس يحتاجون حقًا ، وأنهم على استعداد للتخلي عن حالات الحافة مقابل شبكة أكثر أمانًا وأكثر خصوصية من المنافسة.

بكل بساطة ، إنها ليست جوجل. هذه ليست شركة معروفة بالتضحية بالوظائف باسم الخصوصية ، وبالتأكيد ليست شركة تتوقع أن تتخلى عن بيانات أقل من Apple في نفس اللعبة. وهما مهما كانت أخطاء شبكة الجهاز الخاصة بي ، فهناك شيء للاحتفال به في تنازلاتها.

التصوير الفوتوغرافي من قبل دومينيك بريستون / ذا فورج