على الرغم من التذكيرات المستمرة لإنشاء محتوى مفيد وأهمية EEAT (الخبرة والتجربة والمصداقية والجدارة بالثقة) – لا يزال بحث Google يجد طرقًا لتصنيف المحتوى في المناصب العليا التي لا ينبغي أن تكون موجودة.
لا تنظر أبعد من قائمة مرتبة ترتيبًا زمنيًا لأفلام حرب النجوم والبرامج التلفزيونية، تم نشره يوم أمس على موقع Gizmodo (ملاحظة: تم تحديثه اليوم مع العديد من التصحيحات).
المؤلف: جزمودو بوت.
مرتبة عالية ل [Star Wars movies]. على الرغم من وجود أخطاء متعددة ، فقد صنفت المقالة على ما يرام:
الآن هو في الموضع 5 ، ولكن في وقت سابق من اليوم ، كان في الموضع 3 ، أعلى صفحة Rotten Tomatoes.
قد تكون النضارة عاملاً رئيسيًا هنا. أيضًا ، تعد Gizmodo علامة تجارية قوية وتنشر الكثير من المحتوى حول هذا الموضوع والموضوعات ذات الصلة.
هذا المقال. إنه يعيش في قسم io9 (الذي ينشر محتوى حول أفلام الخيال العلمي والأفلام الخيالية والتلفزيون والكتب والقصص المصورة) من مدونة التكنولوجيا Gizmodo.
رد المحرر. كما يعلم الجميع ، فإن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ليس سيئًا فقط لأن الذكاء الاصطناعي أنشأه. ومع ذلك ، كان هذا أمرًا سيئًا للغاية ، فقد لجأ جيمس وايتبروك ، نائب رئيس التحرير ، إلى Twitter ليوضح أنه لا هو ولا فريقه ، لهما أي دور في تحرير المقالة أو نشرها:
مرحبًا! كما رأيت اليوم ، ظهر مقال تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي على io9. تم إخباري قبل 10 دقائق تقريبًا ، ولم يلعب أحد في io9 دورًا في تحريره أو نشره.
هذا بيان أرسلته إلى G / O Media ، إلى جانب قائمة طويلة من التصحيحات. pic.twitter.com/xlROmxmupA
– جيمس ويتبروك (Jwhitbrook) 5 يوليو 2023
بيانه الكامل:
- “على مدار 15 عامًا ، نجح io9 في تنمية جمهور يطالب بتغطية عالية الجودة للترفيه من النوع ، من التحليل النقدي ، إلى الشرح الثاقب ، إلى الأخبار الدقيقة والتقارير الاستقصائية التي تشكل الصناعة. لقد نما هؤلاء القراء io9 إلى واحد من أفضل المكاتب أداءً في Gizmodo ، الموقع الرئيسي لشركة G / O Media من حيث حركة المرور ، وقد فعلوا ذلك من خلال جعل هذا الفريق والزملاء الذين سبقونا في مستوى من الخبرة والدقة. الذي كنا منتجًا لتحقيقه. يرفض المقال المنشور في io9 اليوم المعايير ذاتها التي يفرضها هذا الفريق على نفسه على أساس يومي كنقاد ومراسلين. إنه مكتوب بشكل رديء ومليء بالأخطاء الأساسية ؛ في إغلاق قسم التعليقات ، يحرم قراءنا ، شريان الحياة لهذه الشبكة ، من فرصة تحميلنا المسؤولية علنًا ، وتسمية هذا العمل بالضبط كما هو: محرج ، غير قابل للنشر ، لا يحترم كل من الجمهور والأشخاص الذين يعملون هنا ، وضربة لسلطتنا ونزاهتنا. من المخجل أن يتم عرض هذا العمل على جمهورنا وأقراننا في الصناعة باعتباره نافذة على مستقبل G / O ، ومن المخجل أننا كفريق اضطررنا إلى قضاء وقت فظيع بعيدًا عن الواقع الفعلي. العمل على توضيح الأخطاء غير المقبولة التي ارتكبت في نشر هذه المقالة.
التصحيح. قام فريق التحرير الآن بتحديث المقالة وإضافة ملاحظة في الأسفل:
- “تم تصحيح هذه القصة في 6 يوليو 2023. ترتيب الحلقات كان غير صحيح. على وجه الخصوص ، تم وضع The Clone Wars بالترتيب الزمني الصحيح في القائمة المصححة.“
إذا كنت مهتمًا بالشكل الذي يبدو عليه الإصدار الأصلي ، فيمكنك رؤيته عبر آلة Wayback.
لماذا نهتم. يمكنك بالتأكيد نشر محتوى تم إنشاؤه بواسطة AI. قد يتم ترتيب بعضها جيدًا – حتى ضمن أفضل 5 نتائج. ولكن إذا كان هذا المحتوى يحتوي على معلومات غير صحيحة ، لأنه لم تتم مراجعته من قبل محرر و / أو خبير في الموضوع ، فقد يكون هناك ضرر شديد على المدى الطويل لسمعة علامتك التجارية.
ليس الأول ولا الأخير. العديد من العلامات التجارية – في محاولة لتوفير التكاليف عن طريق الاستغناء عن الكتاب البشريين (انظر: Red Ventures ‘ BankRate و CNET) – يتجهون إلى المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. إنه أسرع وأرخص إنتاجًا ، لكن النتيجة النهائية لم تكن دائمًا جيدة:
- نشرت مجلة مينز جورنال مقالاً مع البعض قضايا YMYL الخطيرة حول موضوع التستوستيرون.
- نشرت BuzzFeed عدة رهيبة مقالات السفر بمساعدة الذكاء الاصطناعي.