قدمت منصة إقراض العملة المشفرة البارزة ، Celsius ، ملف دعوى قضائية ضد StakeHound بدعوى عدم إعادة توكنات بقيمة 150 مليون دولار تقريبًا.
ينبع النزاع القانوني من شراكة بين الشركتين تهدف إلى تقديم خدمات مدرة للعائد لمستثمري العملات المشفرة. وفقًا لـ Celsius ، تم تكليف StakeHound بحيازة الرموز كجزء من اتفاقهم لكنه فشل في الوفاء بالتزاماتهم.
تُظهر إيداعات المحكمة أن StakeHound المئويّة الموكلة إليها برموز تشفير بقيمة 150 مليون دولار
في إيداع المحكمة مؤخرا مع محكمة الإفلاس الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك في 11 يوليو ، اتهم سيليسيوس StakeHound بـ حرمانهم من حيازة أصولهم المربوطة على StakeHound.
ووفقًا لمذكرة المحكمة ، تزعم سيليسيوس أنها راهنت كميات ضخمة من الأصول المشفرة مثل 40 مليونًا من رموز MTAIC ، و 66 مليون نقطة ، و 35000 من ETH الأصلي ، و 25000 من ETH الأصلي.
كشفت الوثائق القانونية أن Celsius استبدلت الرموز المميزة ، التي تجاوز تقييمها 150 مليون دولار ، بـ StakeHound’s “stTokens” كجزء من معاملتها.
بالإضافة إلى عدم إرجاع رموز محددة ، StakeHound وبحسب ما ورد بدأ التحكيم اتفاق ضد Celsius في سويسرا ، للحصول على توضيح قانوني ردًا على مزاعم انتهاك مسؤولياتها تجاه مقرض العملة المشفرة المعسر.
يدعي الإيداع في سويسرا أن StakeHound جادل بأنه غير ملزم بتبادل stTokens برموز مختلفة واعترف بوضع المفاتيح المرتبطة بـ “70 مليون دولار من ETH الأصلي. “
وردا على ذلك ، قال سيليزيوس إن رفع دعوى التحكيم ينتهك القسم 362 من قانون الإفلاس بالولايات المتحدة ، عادة ما يسمى الوقف التلقائي.
القسم 362 من قانون الإفلاس بالولايات المتحدة هو شرط مصمم لمنع معظم الدائنين من متابعة تحصيل الديون أو بدء الإجراءات القانونية ضد فرد أو كيان فور تقديم طلب الإفلاس.
درجة مئوية غير منزعجة من شراكة Fireblocks-StakeHound ، تحافظ على الثقة
كان StakeHound ينسب سابقا خسارة بقيمة 75 مليون دولار من إيثر لمزود الحفظ ، Fireblocks ، مزود خدمات التشفير المؤسسي البارز ، و واجه دعوى قضائية بسبب الإهمال.
وفقًا لـ Calcalist ، فإن ملف StakeHound قال tخطأ بشري ارتكبه موظف لدى المتهمين عمل في بيئة عمل غير مناسبة.
ومع ذلك ، تؤكد Celsius أن عدم قدرة StakeHound على إعادة ETH المربوطة في فبراير 2021 إلى المقرض يشكل “انتهاك واضح لالتزاماتها” ، بغض النظر عن مدى المسؤولية التي قد تتحملها Fireblocks عن الحادث الذي يشمل المفاتيح.
الرئيس التنفيذي لشركة Fireblocks مايكل شاولوف سابقًا دحض أي مزاعم سوء السلوك وأكدت أن الدعوى المرفوعة ضدهم كانت نتيجة StakeHound.
وأكد أن الدعوى القضائية كانت بسبب مستويات الإجهاد المرتفعة لـ StakeHound ، في محاولة لنقل المسؤولية إلى طرف لديه موارد مالية أكبر.
الأهم من ذلك ، كان StakeHound يقوم ببناء ملف حل Bonen-Lynn-Shacham (BLS) بدعم من إطار عمل الحساب متعدد الأطراف (MPC) الخاص بـ Fireblock.