تقاضي مجموعة من المصممين شركة شين ، الشركة الصينية للأزياء السريعة التي يُقال إنها تحظى بتقدير 66 مليار دولار، بدعوى سرقة أعمال فنانين مستقلين “مرارًا وتكرارًا ، كجزء من نمط طويل ومستمر من الابتزاز”.
المصممون – كريستا بيري ولاريسا مارتينيز وجاي بارون – الادعاء في دعواهم القضائية أن “خوارزمية” تصميم Shein لا يمكن أن تعمل بدون إنشاء أنواع النسخ الدقيقة التي يمكن أن تلحق أضرارًا كبيرة بمهنة المصمم المستقل – خاصة وأن ذكاء Shein الاصطناعي ذكي بدرجة كافية لسوء استخدام القطع ذات الإمكانات التجارية الأكبر. “
على الرغم من أن الدعوى القضائية تسلط الضوء على استخدام Shein للذكاء الاصطناعي ، إلا أنه ليس من الواضح تمامًا كيف توظف Shein الذكاء الاصطناعي في عملية التصميم. لا يبدو أن الشركة تستخدم الذكاء الاصطناعي في إنشاء النسخ المزعومة حرفيًا.
تمتلئ الدعوى بمقارنات جنبًا إلى جنب ، مثل هذا:
تزعم الدعوى القضائية أن ممارسات شين تنتهك قانون المنظمات المتأثرة والفاسدة (RICO). تم سن القانون في عام 1970 واستخدم لأول مرة ضد المافيا الأمريكية.
في سعيهم للحصول على محاكمة أمام هيئة محلفين ، يقول المصممون في دعوتهم إن “سوء سلوك عملاق الموضة السريعة لا يرتكب من قبل كيان واحد ، ولكن من خلال اتحاد فعلي للكيانات”. يزعمون أن RICO وثيق الصلة بهذه القضية لأنه تم إنشاؤه “لمعالجة سوء سلوك الأفراد المذنبين في مؤسسة أكبر.”
بعد الوصول إلى التعليق ، أرسل Shein إلى TechCrunch ردًا نموذجيًا ، موضحًا أن الشركة تأخذ مثل هذه الادعاءات على محمل الجد. وأضافت الشركة أنها “ستدافع بقوة” عن نفسها.
موقع Shein هو من بين تجار التجزئة عبر الإنترنت الأسرع نموًا على هذا الكوكب ، والشركة ليست غريبة على ذلك الادعاءات القائلة بأنها عادة تلطخ الفنانينو العمال والبيئة. وقد سبق للشركة التعامل مع مخالفة قوانين العمل المحلية.
ومع ذلك ، وسط هذه التقارير الوحشية ، كان شين يفعل ذلك حاولت تسويق نفسها ك يهتم بالبيئة والوعي الاجتماعي حازم. كذلكاستمعت إلى بعض المؤثرين في حملة حديثة سرعان ما أدت إلى نتائج عكسية.