القاضي “في مأزق” بعد أن طلبت Google من وزارة العدل التوقف عن مشاركة مستندات المحاكمة العامة

هذا الصباح، نشرت بلومبرج أكثر من اثني عشر مستندًا عامًا جادلت Google بأنه لا ينبغي للجمهور الوصول إليها من محاكمة وزارة العدل لمكافحة الاحتكار التي استمرت 10 أسابيع والتي تفحص أعمال بحث Google. وكانت وزارة العدل قد قامت على عجل بإزالة هذه المستندات من موقعها على الإنترنت في وقت سابق من هذا الأسبوع بعد أن اشتكت جوجل إلى المحكمة بأن وزارة العدل كانت مشاركة المعروضات التجريبية عبر الإنترنت.

“فقط لكي نفهم ما هو على المحك هنا، كل وثيقة [the DOJ’s lawyers] وقال جون شميدتلين، محامي جوجل، في اعتراض أثير يوم الثلاثاء، “إنهم يدفعون الأدلة التي ينشرونها على موقعهم على الإنترنت، ويتم التقاطها على نطاق واسع”. وجاءت هذه اللحظة الدرامية في أعقاب شهادة مختومة من نائب رئيس جوجل للشؤون المالية، مايكل روزاك، بشأن وثيقة زعمت جوجل أنها “محرجة” وادعى روزاك أنها “مليئة بالمبالغة والمبالغة”، حسبما ذكرت بلومبرج.

قال شميدتلين: “هذا ليس سجلاً تجاريًا، ولا علاقة له على الإطلاق بهذه الإجراءات”.

وفق محاكمة المراسل التقني الكبير يوسف فايتسمان، القاضي أميت ميهتا “لم يكن يعلم أن وزارة العدل كانت تفعل ذلك” وأمر وزارة العدل بإزالة جميع المستندات الموجودة على موقعها الإلكتروني لتتبع التحديثات في المحاكمة.

“هذا شيء أتمنى لو قيل لي“،” قال ميهتا. “أعتقد أنه يتم إخبار القاضي قبل وضع الأدلة الموجودة في السجل على موقع ويب متاح للجمهور.”

ومع ذلك، ذكرت بلومبرج أن ميهتا أقر أيضًا أنه “بمجرد قبولها كدليل، فمن الإنصاف أن تكون وثيقة عامة”. وعلى الرغم من أن جوجل اعتبرت البريد الإلكتروني لروزاك “محرجًا”، إلا أن ميهتا قال إنه “لا يحتوي على أي شيء سري”. وقال ميهتا إن جوجل وضعته “في مأزق” بإصرارها على أن تكون شهادة روزاك سرية حتى لا يفهم الجمهور السياق الكامل للبريد الإلكتروني “المحرج”.

مراسلة بلومبرج ليا نايلننشر حول التبادل الدرامي في قاعة المحكمة بشأن X، قائلة إنها كانت واحدة من اثنين فقط من المراسلين المتبقيين في قاعة المحكمة عندما أصدر القاضي الأمر. قالت نايلن إنها سرعان ما “اعترضت وطلبت أن تتاح لبلومبرج فرصة حضور محام للدفاع عن استمرار الوصول العام”.

وقال القاضي ميهتا إنه سيصدر حكمًا نهائيًا صباح الأربعاء، لكن “في هذه الأثناء”، أشار نايلن إلى أن “جميع الوثائق التي أفرجت عنها” وزارة العدل “تم سحبها” وتم حذف “صفحة وزارة العدل”. لم تعد متصلاً بالإنترنت”، على الأقل مؤقتًا. الذي – التي الموقع متاح حاليا مرة أخرى، لكن بلومبرج ذكرت أن “رسائل البريد الإلكتروني والرسوم البيانية والعروض التقديمية الداخلية” لا تزال غير متاحة للجمهور، وما زال ميهتا لم يصدر حكمه بشأن ما إذا كان بإمكان وزارة العدل استئناف مشاركة أي مستندات جديدة. ودفاعًا عن الوصول العام، نشرت بلومبرج جميع المعروضات التي نشرتها وزارة العدل حتى الآن، والتي تشمل عرض جوجل حول “أساسيات مكافحة الاحتكار لفريق البحث” ورسائل البريد الإلكتروني من كبير الاقتصاديين في جوجل، هال فاريان.

قامت جماعات الحقوق المدنية التي تتابع المحاكمة انتقدت سابقا ميهتا لحماية خصوصية Google على حساب المصلحة العامة. وفي الأسبوع الماضي، كما زعمت وزارة العدل كانت جوجل تخفي الأدلة من خلال تدريب الموظفين على تجنب الكلمات التي يستخدمها المحتكرون في الاتصالات المكتبية – ميهتا سمحت لشركة Google بإخفاء شهادة أحد المديرين التنفيذيين لشركة Verizon رغم اعتراضات وزارة العدل. ويبدو أن وزارة العدل تشعر بقلق متزايد من أن منع وصول الجمهور إلى الحقائق الرئيسية في المحاكمة التي تثبت احتكار جوجل المزعوم قد يضر بقضيتها.

وأشار نايلن إلى أن جوجل “لديها موقع خاص بها “حيث كانوا ينشرون المعارض”، وأشار فايتسمان إلى أن ميهتا “لم يكن بالضرورة يعارض” مشاركة أي من الطرفين للمعارض لأنها “كانت جزءًا من السجل العام طالما تم تقديمها”. ولكن بعد الأمر، قرر فايتسمان قال إن وزارة العدل اعتذرت واقترحت حلاً وسطًا: “تقديم المستندات التي تريد نشرها على Google قبل 24 ساعة من ظهورها”.

وذكرت بلومبرج أنه في الوقت الحالي، “لا تزال المعروضات غير متصلة بالإنترنت ولم تحدد المحكمة متى أو ما إذا كان سيتم إعادة نشرها أم لا”.

قال مدير المنافسة في مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF)، ميتش ستولتز، لـ Ars إنه فوجئ بأن Google ووزارة العدل لم يتوصلا إلى اتفاق بشأن المستندات التي يمكن مشاركتها مع الجمهور قبل المحاكمة نظرًا لأن هذه المشكلة شائعة في محاكمات مكافحة الاحتكار.