يوم الجمعة أمام المحكمة العليا متفق لتحديد ما إذا كان هناك قانونان صاغهما الجمهوريون في فلوريدا وتكساس يتعارضان مع التعديل الأول للدستور لأن القوانين تجبر المنصات على شرح جميع قراراتها المتعلقة بالإشراف على المحتوى للمستخدمين.
يبدو أن كلا القانونين، اللذين تم إقرارهما في عام 2021 بعد حظر العديد من المنصات الكبرى لدونالد ترامب، كانا وسيلة للجمهوريين للرد ومنع المنصات التي يفترض أنها ذات ميول ليبرالية من فرض رقابة على وجهات النظر المحافظة.
تم تصميم القوانين لمنع المنصات الأكثر شعبية من فرض رقابة غير متسقة على المحتوى من خلال مطالبة المنصات بتقديم تفسيرات مفصلة للمستخدمين عند إزالة منشوراتهم أو حظر حساباتهم أو “حظرها في الظل” (إزالة الأولوية أو تقييدها من الخلاصات بواسطة خوارزميات المنصات). ويتطلب قانون تكساس أيضًا من المنصات توفير مسارات واضحة لاستئناف المحتوى الخاضع للرقابة في الوقت المناسب، ويتطلب كلا القانونين من المنصات الكشف علنًا عن معايير متى ولماذا تفرض رقابة على المستخدمين.
وقد رفعت NetChoice – وهي مجموعة تجارية تمثل الشركات التي تدير منصات رئيسية، بما في ذلك X وFacebook – دعوى قضائية لمنع القوانين، مستشهدة بمخاوف التعديل الأول. وفقًا لـ NetChoice، تحاول الدول فرض رقابة على المنصات من خلال إقرار هذه القوانين، مما قد يمنع المنصات من اتخاذ قرارات تحريرية بشأن المحتوى الذي يحق لها تقديمه.
في بيان تم تقديمه إلى Ars، قال مدير التقاضي في NetChoice، كريس مارشيز، إن الدعاوى القضائية التي رفعتها المجموعة التجارية كانت “قضايا تاريخية” تمنح SCOTUS الفرصة لتوضيح حق التعديل الأول الراسخ للمنصات في استضافة المحتوى وتنظيمه ومشاركته كما يرونه مناسبًا. “. وقالت NetChoice إنه بدلاً من تقييد الرقابة، أصدرت فلوريدا وتكساس “قوانين غير دستورية تمكن الحكومة من اختيار الخطاب الذي يظهر على الإنترنت”.
وقال مارشيز: “إن الإنترنت منصة حيوية لحرية التعبير، ويجب أن تظل خالية من الرقابة الحكومية”. “نحن واثقون من أن المحكمة ستوافق.”
أدت إحدى الدعاوى القضائية التي رفعتها NetChoice إلى إصدار أمر قضائي أولي يحظر أجزاء من قانون فلوريدا – حيث وافقت إحدى المحاكم على أن قانون فلوريدا من المحتمل أن ينتهك التعديل الأول. لكن محكمة منقسمة في تكساس نقضت أمرًا قضائيًا أوليًا فازت فيه NetChoice في البداية بعرقلة قانون تكساس، مبتعدة عن منطق المحكمة في قضية فلوريدا، وخلصت إلى أن NetChoice لن تنجح على الأرجح في الطعون الدستورية لقانون تكساس المشابه جدًا.
ومن المتوقع أن يحسم حكم المحكمة العليا الأمر، ومن المرجح أن يصدر العام المقبل. توقعت شبكة إن بي سي نيوز.
وحث ترامب SCOTUS على مراجعة المنصات “غير العادلة”.
لقد تغير الكثير على وسائل التواصل الاجتماعي منذ عام 2021. فقد أعيد حساب دونالد ترامب إلى المنصات الرئيسية، بما في ذلك X (تويتر سابقًا) و فيسبوكقبل الانتخابات الرئاسية العام المقبل. و فيسبوك و X خففت السياسات التي تمنع الإعلانات السياسيةمما قد يؤدي إلى تمكين المحتوى السياسي الأكثر إثارة للانقسام على المنصات لاستهداف عدد أكبر من المستخدمين أكثر من أي وقت مضى.
لكن هذا لا يعني أن المحافظين، بما في ذلك ترامب، توقفوا عن الادعاء بأن المنصات تفرض رقابة على وجهات النظر ذات الميول اليمينية. في مختصر حث SCOTUS على مراجعة قوانين وسائل التواصل الاجتماعي في تكساس وفلوريدا، وادعى ترامب أن القوانين كانت ضرورية لأن “المنصات غالبًا ما تغلف قرارات استبعاد مستخدمين ووجهات نظر معينة بالسرية، دون إعطاء أي تفسير ذي معنى لسبب استبعاد بعض المستخدمين بينما ينشر آخرون ما يعادلها”. يتم التسامح مع المحتوى.”