وزارة العدل الأمريكية ترفع دعوى قضائية ضد شركة أبل بسبب احتكارها لأجهزة آيفون

وقد قامت وزارة العدل الأمريكية، التي انضم إليها 16 مدعيًا عامًا في الولايات والمناطق رفعت دعوى مدنية لمكافحة الاحتكار ضد شركة أبل بتهمة الاحتكار أو محاولة احتكار أسواق الهواتف الذكية بالمخالفة للمادة 2 من قانون شيرمان. أنت تستطيع اقرأ النص الكامل للتعبئة هنا (PDF).

تزعم الحكومة أن شركة أبل استخدمت قيودًا تعاقدية وقيودًا تكنولوجية لتقييد المطورين بطريقة تجعل من الصعب عليهم التنافس مع منتجات وخدمات أبل الخاصة، ويصعب على مستخدمي آيفون التحول إلى أندرويد.

“تقوم شركة Apple بتقويض التطبيقات والمنتجات والخدمات التي من شأنها أن تجعل المستخدمين أقل اعتمادًا على iPhone، وتعزز إمكانية التشغيل البيني، وتخفض التكاليف للمستهلكين والمطورين. تمارس شركة Apple سلطتها الاحتكارية لانتزاع المزيد من الأموال من المستهلكين والمطورين ومنشئي المحتوى والفنانين والناشرين والشركات الصغيرة والتجار وغيرهم.

وزارة العدل الأمريكية

تدعي الدعوى أيضًا أنه “ما لم يتم إيقاف سلوك شركة Apple المناهض للمنافسة والإقصاء، فمن المرجح أن تقوم بتوسيع وترسيخ احتكارها لأجهزة iPhone إلى أسواق وأجزاء أخرى من الاقتصاد”.

تجدر الإشارة إلى أن الدعوى لا تزعم أن شركة Apple تحتفظ بأغلبية سوق الهواتف الذكية ولا تتعلق بما إذا كان بإمكان المستهلكين اختيار شراء هواتف ذكية أخرى غير iPhone أم لا. وبدلاً من ذلك، تتهم الدعوى شركة Apple باستخدام قوتها في السوق لإعطاء ميزة لتطبيقاتها وخدماتها ومنتجاتها على غيرها. على سبيل المثال، إجبار صانعي الساعات الذكية التابعين لجهات خارجية على استخدام واجهات برمجة التطبيقات (APIs) التي تحد من وصولهم وقدراتهم مقارنة بما يمكن أن تفعله Apple بساعة Apple Watch الخاصة بها، أو جعل من المستحيل على أدوات تتبع الموقع التابعة لجهات خارجية مثل Tile العمل بشكل جيد عبر الأجهزة مثل Apple Watch. العلامات الهوائية الخاصة.

تقسم وزارة العدل شكاواها الرئيسية إلى خمس فئات رئيسية:

• حظر التطبيقات الفائقة المبتكرة:عطلت شركة آبل نمو التطبيقات ذات الوظائف الواسعة التي من شأنها أن تسهل على المستهلكين التبديل بين منصات الهواتف الذكية المتنافسة.
• قمع خدمات البث السحابي عبر الهاتف المحمول:منعت شركة Apple تطوير تطبيقات وخدمات البث السحابي التي من شأنها أن تسمح للمستهلكين بالاستمتاع بألعاب الفيديو عالية الجودة والتطبيقات الأخرى المستندة إلى السحابة دون الحاجة إلى الدفع مقابل أجهزة الهواتف الذكية باهظة الثمن.
• باستثناء تطبيقات المراسلة عبر الأنظمة الأساسية:لقد جعلت Apple جودة المراسلة عبر الأنظمة الأساسية أسوأ وأقل ابتكارًا وأقل أمانًا للمستخدمين، لذلك يتعين على عملائها الاستمرار في شراء أجهزة iPhone لمنصة iMessage.
• تقليص وظائف الساعات الذكية غير التابعة لشركة Apple:قامت شركة Apple بتقييد وظائف الساعات الذكية التابعة لجهات خارجية بحيث يواجه المستخدمون الذين يشترون Apple Watch تكاليف باهظة إذا لم يستمروا في شراء أجهزة iPhone.
• الحد من المحافظ الرقمية للجهات الخارجية:منعت شركة Apple تطبيقات الطرف الثالث من تقديم وظيفة النقر للدفع، مما أدى إلى منع إنشاء محافظ رقمية تابعة لجهات خارجية عبر الأنظمة الأساسية.

في حين أن هذه هي العناصر باهظة الثمن، تقول الشكوى إن سلوك شركة أبل المانع للمنافسة يمتد إلى أبعد من ذلك، بما في ذلك “متصفحات الويب، واتصالات الفيديو، واشتراكات الأخبار، والترفيه، وخدمات السيارات، والإعلانات، وخدمات الموقع، والمزيد”.

أصدرت شركة Apple الرد التالي على الدعوى:

“في Apple، نبتكر كل يوم لجعل التكنولوجيا يحبها الناس، ونصمم منتجات تعمل معًا بسلاسة، وتحمي خصوصية الأشخاص وأمانهم، وتخلق تجربة سحرية لمستخدمينا. تهدد هذه الدعوى هويتنا والمبادئ التي تميز منتجات Apple في الأسواق شديدة التنافس. إذا نجح الأمر، فإنه سيعيق قدرتنا على إنشاء نوع التكنولوجيا التي يتوقعها الناس من شركة أبل، حيث تتقاطع الأجهزة والبرامج والخدمات. كما أنه من شأنه أن يشكل سابقة خطيرة، من خلال تمكين الحكومة من اتخاذ يد قوية في تصميم التكنولوجيا البشرية. نعتقد أن هذه الدعوى خاطئة من حيث الوقائع والقانون، وسندافع عنها بقوة”.

تفاحة

بدأت وزارة العدل تحقيقها مع شركة آبل في عام 2019، وقامت ببناء قضية أوسع بكثير من معظم الوكالات التنظيمية الأخرى. على سبيل المثال، ركز الاتحاد الأوروبي على متجر التطبيقات ووظيفة النقر للدفع.

لقد نجحت شركة Apple في الدفاع عن نفسها ضد دعاوى مكافحة الاحتكار الأخرى، وكان آخرها ضد Epic Games، لكن النطاق هنا أوسع بكثير.

ومهما كانت النتيجة، فمن غير المرجح أن يكون لها تأثير مادي على المستخدمين لبعض الوقت. يمكن أن يستغرق حل هذه الحالات سنوات، وبعد ذلك غالبًا ما يتم منح أي علاجات قسرية مواعيد نهائية أطول لمنح الشركة الوقت للامتثال. على مدى العامين المقبلين على الأقل، فإن الطريقة الأكثر ترجيحًا التي سيؤثر بها ذلك على مستخدمي Apple هي إذا قامت Apple بإجراء تغييرات طفيفة بشكل استباقي على سياساتها وعقودها في محاولة للقول بأن أي مشكلات سابقة قد تم حلها بالفعل ومنع الحكومة من فرض ضريبة أكبر. علاج.

تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع Macworld.com.

المؤلف: جيسون كروس، كبار المحرر