جادلت بورصة العملات المشفرة الرائدة في الولايات المتحدة، Coinbase، حول سلطة هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) في المسائل المتعلقة بالعملات المشفرة.
في محاولتها الأخيرة لرفض الدعوى القضائية التي رفعتها الهيئة التنظيمية، وذكرت البورصة أن SEC لقد ذهبت إلى حد كبير في تصنيفها المدرج في Coinbase أصول التشفير كأوراق مالية.
انتقدت Coinbase لجنة الأوراق المالية والبورصة، مدعية التجاوز في الولاية التنظيمية
انتقدت Coinbase هيئة الأوراق المالية والبورصات من خلال الايداع في محكمة مقاطعة نيويورك في 24 أكتوبر. وبحسب التبادل، تعريف هيئة الأوراق المالية والبورصات للأصول المؤهلة كأوراق مالية واسعة جدًا.
علاوة على ذلك، ادعت Coinbase أن معظم أصول العملات المشفرة المدرجة على منصتها لا تخضع لسلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات.
تشير وثيقة التقديم إلى:
تقتصر سلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات على معاملات الأوراق المالية. ليس كل جزء من رأس المال على أمل تحقيق الربح يكون مؤهلاً، والتداولات عبر Coinbase هي مجرد معاملات أوراق مالية إذا كانت تنطوي على “عقود استثمار”. المعاملات المعنية هنا لا.
بالإضافة إلى ذلك، أكدت البورصة أن هيئة الأوراق المالية والبورصة قامت بتوسيع سلطتها التنظيمية بشكل جذري في قطاع العملات المشفرة.وذكرت ذلك قامت الوكالة بتوسيع نطاق اختصاصها “على جميع الأنشطة الاستثمارية بشكل أساسي”، والتي تقع بشكل خاص ضمن سيطرة الكونجرس فيما يتعلق بالوضع.
يأتي آخر رفع قضية لـ Coinbase في أعقاب رد هيئة الأوراق المالية والبورصات في 3 أكتوبر. والجدير بالذكر أن هيئة تنظيم الأوراق المالية الأمريكية طلبت من المحكمة رفض طلب رفض Coinbase في الدعوى القضائية الجارية.
أكد دحضها أن العديد من أصول العملات المشفرة المدرجة على منصة Coinbase هي عقود استثمار بموجب اختبار Howey. أذكر أنه في 6 يونيو، لجنة الأوراق المالية والبورصات أقام دعوى قضائية ضد Coinbase كجزء من إجراءاتها التنفيذية في مجال العملات المشفرة.
واتهم المنظم تبادل انتهاك الولايات المتحدة قوانين الأوراق المالية من خلال إدراج العديد من الأصول الرقمية التي صنفتها على أنها أوراق مالية. كما ذكرت الوكالة أن البورصة لم تكن مسجلة بموجب لوائحها.
في 29 يونيو، Coinbase قدم اقتراح للحكم، يتنازع مع ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصات. وأشارت البورصة أيضًا إلى أن الهيئة التنظيمية متورطة في إساءة استخدام السلطة وانتهكت حقوق الإجراءات القانونية الواجبة لشركة Coinbase. يمكن أن تظهر بعض الاحتمالات في لجنة الأوراق المالية والبورصة مقابل.
دعوى قضائية على Coinbase. ويمكن للقاضية كاثرين بولك فايلا، المسؤولة عن القضية، أن تطلب حضور كلا الطرفين في المحكمة للمرافعات الشفوية.
وبناء على تدفق حججهم، يمكن للقاضي أن يصدر حكمًا في القضية، أو يرفضها، أو يعلن تحركها أمام هيئة المحلفين لاتخاذ قرار نهائي.
لا توجد وظيفة مقيدة لتعريفات التشفير الخاصة بهيئة الأوراق المالية والبورصات، وفقًا لـ Coinbase CLO
أكد بول غريوال، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase، ادعاءات البورصة من خلال منشور بتاريخ 24 أكتوبر على منصة X.صرح جريوال أن تعريفات هيئة الأوراق المالية والبورصة للعملات المشفرة تتضمن “لا وظيفة الحد على الإطلاق.“
ال @SECGovمقابل. في طلبنا للحكم، نطالب بسلطة متجولة على جميع الاستثمارات، مع عدم قيام “الضمان” و”العقد” في القوانين بأي وظيفة مقيدة على الإطلاق. وكما يوضح ردنا، لم يكن هذا هو القانون قط، وهو ليس القانون الآن. 1/3 https://t.co/gVFyrJ8oIq
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 24 أكتوبر 2023
أكد CLO أن إجراءات الجهة التنظيمية لم تكن مرتبطة بالقانون أبدًا. صرح جريوال: “من خلال القول بأن أي عملية شراء يكون فيها يأمل المشتري في الزيادة من حيث القيمة يشكل عقدًا استثماريًا – وبالتالي ضمانًا – تحاول هيئة الأوراق المالية والبورصات توسيعًا جذريًا لسلطتها.
الكونجرس وحده هو الذي يستطيع أن يفعل ذلك، كما يوضح مبدأ الأسئلة الكبرى. كما ذهب إلى أبعد من ذلك لدعم الإفراط في بسط السلطة”، قائلاً: ومن خلال القول بأن أي عملية شراء يأمل المشتري فيها زيادة في القيمة تشكل عقد استثمار، فإن لجنة الأوراق المالية والبورصة تحاول توسيع سلطتها بشكل جذري.
الكونجرس وحده يستطيع أن يفعل ذلك كعقيدة الأسئلة الكبرى يوضح. “في الوقت الحالي، يراقب مجتمع العملات المشفرة نتيجة القضية بين Coinbase وهيئة الأوراق المالية والبورصة بعد قرار القاضي كاثرين بولك فايلا برفض القضية أم لا.