جون ديتون ، يمثل الآلاف من حاملي XRP بصفتهم صديق المحكمة في دعوى XRP، عبرت عن مشاعر متضاربة بشأن التحديث الأخير في قضية SEC / Ripple.
ديتون قال لقد كان متحمسًا في البداية بعد تلقيه بريد إلكتروني بخصوص تطور جديد في القضية. ومع ذلك ، سرعان ما تبددت حماسته بعد أن اكتشف أن الأمر يتعلق بسحب محامي SEC من القضية.
المحامي المؤيد لـ XRP بالتفصيل في تداعيات خروج المحامي عن الدعوى.
يقول ديتون إن انسحاب محامي SEC لا يؤثر على دعوى Ripple
قال Deaton إن التطوير ليس له أهمية على oقيد الدعوى بين تموج و SEC الأمريكية.
وأشار إلى أن الناس لا ينبغي أن يسيءوا تفسير انسحاب المحامي كدليل على انتهاء القضية أو أي تغيير في الإجراءات.
وفقًا لديتون ، فإن انسحاب المحامي لا يغير أو يؤثر على اتجاه التقاضي.
مارك فاجل ، محام ومدير إقليمي سابق في SEC ، مشترك منظور مماثل مع Deaton أثناء إزالة المخاوف المحتملة والتفسيرات الخاطئة.
اتفق فاجل مع ديتون ، موضحًا أنه عانى من إثارة مختلطة و خيبة أمل عند سماع الخبر.
أ يبكيعضو مجتمع pto Twitter بسألإد حول معدل دوران الموظفين داخل لجنة الأوراق المالية والبورصات تحت قيادة الرئيس غاري جينسلر.
سأل: “هل تعتقد أن حجم التداول في عهد جينسلر أكثر من المعتاد؟ أم أن هذا طبيعي؟ “
فاجل إجابة كان هذا السؤال أكثر من مثير للجدل ، حيث استخلص أفكاره من تجربته وملاحظاته كموظف سابق في الشركة السعودية للكهرباء.كان رده مضارباً ، على أقل تقدير ، قائلاً إن معدل الدوران قد ارتفع.
افترض المدير الإقليمي السابق للجنة الأوراق المالية والبورصات الأسباب المحتملة لهذا الارتفاع المزعوم. وذكر أن استياء الموظفين من قيادة جينسلر قد يكون السبب وراء زيادة معدل دوران الموظفين داخل لجنة الأوراق المالية والبورصات.
بدلا من ذلك ، قال فاجل أ سوق عمل قوي بالنسبة إلى مستشاري الدفاع في أعقاب الموقف التنظيمي العدواني للجنة الأوراق المالية والبورصات ، يجب أن يكون قد ساهم في ارتفاع معدل دوران الموظفين.
وفي الوقت نفسه ، ظهرت سلسلة من المناقشات في مجتمع XRP بعد ارتفاع التوقعات الحكم النهائي للقاضي توريس على Ripple VS. التقاضي SEC.
رأي الخبراء القانونيين داخل المجتمع في أ مناقشة بشأن التاريخ المحتمل لتوقع الحكم المستعجل.
أذكر كلا الطرفين في الدعوى أكملوا ملخصات الحكم في ديسمبر 2022. ومنذ ذلك الحين ، ينتظر المجتمع أخبار الفائز في القضية.
ومع ذلك ، أصبح الناس أكثر قلقًا منذ ستة أشهر مرت بدون أخبار. في المناقشة الأخيرة ، المحقق المثير للجدل ، السيد هوبر ، مشترك لقطة وجدها بخصوص المدة التي يجب أن تستغرقها المحكمة لمراجعة الإيداعات القانونية وإصدار الحكم.
وفقًا لهوبر ، تشير النتائج التي توصل إليها إلى أن الأمر يجب أن يستغرق ما بين شهر وثلاثة أشهر حتى يراجع القاضي المذكرات القانونية ويقرر ما إذا كان سيتم منح أو رفض حكم مستعجل.
لم يتفق مع مارك فاجل ، الذي وافق على الجدول الزمني من 1-3 أشهر اعتمادًا على حجم السجلات التي يجب مراعاتها. ومع ذلك ، وافق فاجل على أن البحث القانوني عبر الإنترنت غير موثوق به.