بينما تستمر المعارك القانونية حول استخدام الذكاء الاصطناعي في التوسع، شهدت قضية Midjourney مع استوديوهات هوليوود الكبرى تحولًا مفاجئًا. فبعد أن اتهمتها هذه الاستوديوهات بتدريب نموذجها على شخصياتها المحمية بحقوق النشر دون إذن، ردت Midjourney بمطالبة جريئة: أثبتوا أنكم لا تفعلون الشيء نفسه تمامًا.
يسعى مبتكر صور الذكاء الاصطناعي Midjourney الآن إلى تدخل قاضٍ فيدرالي أمريكي لإجبار الاستوديوهات المدعية على الكشف عن تفاصيل استخدامها الداخلي للذكاء الاصطناعي. هذا التحول الحاد قد يعيد تشكيل المشهد القانوني لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر في الصناعة الإبداعية.
كيف وصلنا إلى هنا
بدأت القضية عندما رفعت شركتا ديزني ويونيفرسال دعوى قضائية ضد Midjourney في يونيو 2025، متهمتين إياها بتمكين التعدي الجماعي على شخصيات شهيرة مثل دارث فيدر، بارت سيمبسون، وإلسا. وصفتا الأداة بأنها حفرة انتحال لا نهاية لها. انضمت شركة Warner Bros. Discovery في سبتمبر، مشيرة إلى شخصيات مثل سوبرمان، باتمان، وباغز باني، وطالبت بتعويض قدره 150 ألف دولار عن كل عمل تم انتهاكه. دفاع Midjourney الرئيسي كان الاستخدام العادل، مؤكدة أن تدريب نماذجها على الصور العامة قانوني.
قلب الطاولة
الآن، يريد Midjourney رؤية ما تفعله الاستوديوهات. ففي طلب قدمته هذا الأسبوع، دعت Midjourney القاضي جون كرونشتات إلى إجبار الاستوديوهات على تسليم المزيد من المعلومات. يشمل ذلك خطط أعمالهم في مجال الذكاء الاصطناعي، وتقارير البحث، ومجموعات بيانات التدريب، وأوزان النماذج، والعروض التقديمية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي على مستوى المدراء. وكان قاضي الصلح قد قيد الكشف سابقًا على الأدوات التي تواجه المستهلك فقط في يونيو، لكن Midjourney يسعى لقلب هذا القرار.
يعتمد المنطق على عقيدة قانونية تُعرف باسم الأيدي النجسة. صرح محامي Midjourney، بوبي غجر، بأن هذا الدليل سيذهب إلى صميم دفاعات Midjourney المتعلقة بالاستخدام العادل والأيدي غير النظيفة، إذا كان المدعون يفعلون نفس الشيء الذي يسعون إلى معاقبته. وقدم مثالاً على استوديو يقوم بتدريب نماذج الصور الخاصة به بهدوء على محتوى غير مرخص لإنتاج أفلامه، مما سيجعل هذه الممارسة عادة صناعية.
رد فعل الاستوديوهات
وصفت الاستوديوهات هذه المطالبة بأنها مجرد حيلة. ورفض محاميهم الرئيسي، ديفيد سينجر، الطلب واصفًا إياه برحلة صيد. وكتب أن الاستوديوهات لا تسعى إلى إيقاف تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي أو حتى إغلاق أعمال Midjourney، بل إنها تريد فقط أن تتوقف الشركة عن نسخ شخصياتهم. وأضاف أن هذا حق يؤكده أي صاحب حقوق طبع ونشر ضد أي منتهك، سواء كان مدعومًا بالذكاء الاصطناعي أم لا.
ومع ذلك، فإن الاستوديوهات ليست بمنأى عن الذكاء الاصطناعي. فقد خططت شركة ديزني لصفقة بقيمة مليار دولار لوضع شخصياتها على لعبة Sora من OpenAI، لكن هذه الصفقة انهارت لاحقًا. صرحت ديزني أنها ستواصل العمل مع الذكاء الاصطناعي الذي يحترم الملكية الفكرية، وهذه هي المنطقة الرمادية التي يحاول Midjourney فتحها.
لماذا يهم هذا الأمر؟
تمتد المخاطر في هذه القضية إلى ما هو أبعد من نزاع واحد. فالحكم الذي يلزم الاستوديوهات بالكشف عن بيانات تدريبها يمكن أن يعيد رسم الخط الفاصل بين الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر. يأتي هذا في لحظة متوترة للغاية، حيث يقاضي الناشرون شركات الذكاء الاصطناعي، بينما قام بعض أصحاب الحقوق بإبرام صفقات ترخيص بهدوء.
المحاكم في أماكن أخرى تختبر بالفعل من هو المسؤول عما ينتجه الذكاء الاصطناعي. وإذا فازت Midjourney في معركتها الاستكشافية هذه، فإن تجارب الذكاء الاصطناعي الخاصة بهوليوود ستصبح دليلاً حاسمًا. وهذا سيجعل القصة المنظمة للضحية والمخالف أكثر تعقيدًا وفوضوية.