Nano Banana Pro هي أفضل أداة صور تعمل بالذكاء الاصطناعي قمت باختبارها. إنها أيضًا مثيرة للقلق العميق

لا يمكنك التحدث عنه”shortcodeLink”>”http://www.cnet.com/tech/services-and-software/best-ai-image-generators/” rel>توليد الصور بالذكاء الاصطناعي دون تضمين نماذج الموز النانوية من Google، وذلك لسبب وجيه. النسختين الأصليتين (“shortcodeLink”>”http://www.cnet.com/tech/services-and-software/i-tried-geminis-nano-bananas-for-image-editing-the-ai-slipups-were-obvious/” rel>الجوزاء 2.5 صورة فلاش) والمؤيد الجديد (“shortcodeLink”>”http://www.cnet.com/tech/services-and-software/googles-nano-banana-pro-makes-ultrarealistic-ai-images-it-scares-the-hell-out-of-me/” rel>الجوزاء 3 برو الصورة)، كانت موجودة منذ بضعة أشهر فقط، ولكنهم قاموا بسرعة بإعادة تعريف ما هو ممكن من خلال إنشاء الصور وتحريرها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

يستخدم الإصدار المحترف نموذج التفكير الخاص بـ Gemini 3 لتعزيز النتائج. وهذا يعني أن إنشاءها يستغرق وقتًا أطول قليلاً، لكن الصور أكثر تفصيلاً. يمكنك أيضًا إضافة مساحات من النص المقروء إلى صورك، وهي الأولى من نوعها في الصناعة. الإصدار الاحترافي هو أفضل أداة لإنشاء صور الذكاء الاصطناعي التي اختبرتها CNET على الإطلاق. لكن هذا ليس بالأمر الجيد بالضرورة.

كشف اختبارنا عن مدى سهولة إنشاء صور ورسوم بيانية واقعية للغاية تحتوي على معلومات خاطئة. افتقرت الصور التي صنعها فريق Gemini إلى العديد من الأخطاء الأكثر شيوعًا في الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وهو أمر جيد للمبدعين. ومع ذلك، فهذا يعني أيضًا أن أي شخص يصادف الصور التي أنشأها برج الجوزاء عبر الإنترنت سيواجه وقتًا أكثر صعوبة”shortcodeLink”>”http://www.cnet.com/tech/services-and-software/deepfake-videos-are-more-realistic-than-ever-heres-how-to-spot-if-a-video-is-real-or-ai/” rel>فك رموز ما إذا كانت حقيقية أو الذكاء الاصطناعي. يقوم Google بإزالة العلامة المائية ذات الشكل اللامع من بعض الصور، وهو ما لا يساعد. على الرغم من أن Google SynthID أو العلامة المائية غير المرئية مضمنة في جميع الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، إلا أن تقنية الكاشف في Gemini”shortcodeLink”>”http://www.cnet.com/tech/services-and-software/geminis-ai-image-detector-only-scratches-the-surface-thats-not-good-enough/” rel>محدودة للغاية لإحداث فرق. هؤلاء”shortcodeLink”>”http://www.cnet.com/tech/services-and-software/ai-labels-need-to-be-the-new-norm-in-2025/” rel>ليست مشاكل جديدةلكن قدرات nanobanana pro تجعلها أكثر انتشارًا ويصعب حلها.

سواء كنت تستخدم الموز الصغير من خلال Gemini أو تستفيد من المزيد من الإعدادات في AI Studio أو Flow من Google، فمن السهل استخدام النموذج للإنشاء. إليك كل ما تحتاج لمعرفته حول nanobanana pro بناءً على اختباراتنا. للمزيد قم بالاطلاع على”shortcodeLink”>”http://www.cnet.com/tech/services-and-software/best-ai-image-generators/” rel>أفضل مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي و”shortcodeLink”>”http://www.cnet.com/tech/services-and-software/features/ai-essentials-29-ways-to-make-gen-ai-work-for-you-according-to-our-experts/” rel>أساسيات الذكاء الاصطناعي لدينا.

ما مدى جودة الصور، وما مدى مطابقتها للمطالبات؟

يقوم Nanobanana pro بعمل بعض صور الذكاء الاصطناعي الأكثر إثارة للإعجاب التي رأيتها على الإطلاق. حتى بعد أن تلاشى اللمعان بعدي”_blank” rel>الخبرة العملية الأولية، لقد كنت منبهرًا باستمرار ببرنامج nanobanana pro طوال اختباراتي المتعمقة. بالنسبة للعديد من الصور التي قمت بإنشائها، لم أتمكن من معرفة ما إذا كانت حقيقية أم تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي – وهي فكرة مرعبة بشكل مذهل. أثناء التأرجح بين الإعجاب والقلق، بقيت حقيقة واحدة: Nanobanana pro يطمس الخط الفاصل بين الواقع والذكاء الاصطناعي. وهذا هو أسوأ هذا النموذج سوف يكون من أي وقت مضى.

يتم إنشاء صور Nanobanana pro التي تم إنشاؤها في Gemini تلقائيًا كصور أفقية بنسبة 16:9؛ ستحتاج إلى استخدام AI Studio أو Flow لتغيير نسبة العرض إلى الارتفاع أو أي إعدادات تخصيص أخرى. برج الجوزاء جيد جدًا في الالتزام بمطالباتك، مما يعني أنه سيعطيك ما تطلبه. يمكنك الاطلاع على دليلنا ل”shortcodeLink”>”http://www.cnet.com/tech/services-and-software/if-you-want-better-ai-images-you-need-to-use-these-key-ingredients-in-your-prompt/” rel>كتابة أفضل صورة موجهة بالذكاء الاصطناعي، أو إذا كنت تعاني من ضيق الوقت، يمكنك أن تطلب من Gemini تحسين مطالبتك.

Nanobanana pro يتفوق في الواقعية. لقد طلبت صورة لنتيجة تظهر فوز UNC-Chapel Hill على جامعة ديوك. استخدم Gemini التصميم الرسومي ESPN لتمثيل النتيجة النهائية والشعارات المضافة من ESPN وACC والجامعات. النص واضح وظلال اللون الأزرق المميزة واضحة، حتى أنه أضاف انعكاسًا على شاشة التلفزيون لإظهار مصباح يضيء المشهد. هذه التفاصيل الصغيرة هي التي تجعل صور nanobanana pro غير عادية حقًا.

هناك بعض الحدود لما يمكن أن يولده الجوزاء. على سبيل المثال، لم تواجه شركة Gemini أي مشكلة في إنشاء صورة بناءً على أغنية Mr. Brightside لفرقة The Killers، ولكن عندما طلبت صورة مماثلة مستوحاة من أغنية Taylor Swift، رفضت إنشاء صورة، قائلة إنها لا تستطيع الوصول إلى هذا المحتوى. لا يهم أن بحث Google يحتوي بالتأكيد على الكثير من المحتوى على Swift؛ من المحتمل أن تهدف Google إلى تجنب أي شيء”shortcodeLink”>”http://www.cnet.com/tech/services-and-software/ai-has-sent-copyright-laws-into-chaos-what-you-need-to-know-about-your-rights-online/” rel>ادعاءات انتهاك حقوق الطبع والنشر.

أكبر قفزة إلى الأمام هي قدرة nanobanana pro على إنشاء نص مقروء. لقد عانت النماذج الإبداعية للذكاء الاصطناعي منذ فترة طويلة مع هذا الأمر، فقد اعتدنا أن نكون قادرين على الإشارة إلى النص المشوه كعلامات واضحة على أن الصورة أو الفيديو تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. لكن nanobanana pro هو أحد النماذج الأكثر كفاءة التي اختبرتها على الإطلاق، وهو يتعامل بسهولة مع دمج النص الواضح في الصور. إنها جيدة بشكل مخيف.

في حين أن غالبية الرسومات التي قمت بإنشائها باستخدام Gemini كانت خالية من العيوب تقريبًا، إلا أنني لاحظت بعض الأخطاء. كان بعضها صغيرًا جدًا بحيث لا يمكنك ملاحظته على الفور، كما هو الحال مع تصميم الجناح الرابع. إذا قمت بتكبير الصورة عن كثب، فهناك كلمة لا معنى لها أعلاه “Fourth.” مثل هذه الهلوسة مزعجة، ولكن هناك مشكلة أكبر عندما يبدأ النموذج في اختلاق المعلومات.

لقد طلبت من Gemini إنشاء سلسلة من الرسوم البيانية حول iPhone 17 الجديد، واكتشف خبراء الهاتف المحمول في CNET المشكلات على الفور. لم يتمكن الجوزاء من التمييز بين ميزات النماذج الأساسية والمحترفة، وغالبًا ما كان يخلط بينهما. لم يتمكن الذكاء الاصطناعي من عرض الشكل الخلفي لأي هاتف iPhone 17 بشكل صحيح؛ قال باتريك هولاند من CNET إن إحدى الصور تبدو في الواقع وكأنها نموذج سابق لما يشتبه الناس في أن iPhone الجديد يمكن أن يبدو عليه استنادًا إلى Google Pixel، ولهذا السبب تبدو نسخة الذكاء الاصطناعي مثل Pixel باللون البرتقالي مع إضافة شعار Apple. لقد طلبت من Gemini أن يقتصر معلوماته على صفحة مقارنة المواصفات الخاصة بـ CNET، وما زال يقدم صورة مليئة بالمعلومات الخاطئة.

وبعيداً عن القضايا المباشرة، فإن القضية الأكثر إلحاحاً هي مدى إقناع الصورة. إذا لم تكن لديك معرفة متعمقة بالموضوع الذي تطلب من الجوزاء تصوره، فقد لا تلاحظ متى يبدأ الذكاء الاصطناعي في صنع الأشياء. هذا هو واحد من”https://www.cnet.com/tech/services-and-software/ai-wants-to-make-you-happy-even-if-it-has-to-bend-the-truth/” الهدف=”_self”> القضايا الأكثر شيوعًا والمثيرة للقلق مع روبوتات الدردشة، ومن المرجح أن يستمر ذلك لأن إنشاء صور الذكاء الاصطناعي يعتمد على قواعد المعرفة الخاصة بروبوتات الدردشة. قد تساعد تحديثات النموذج المستقبلية في هذا الأمر، ولكن في الوقت الحالي، تحتاج إلى مراقبة المعلومات التي يدرجها Gemini في صورك عن كثب.

تحرير الصور باستخدام Nano Banana Pro

كانت شكواي الأكبر بشأن نموذج الموز النانوي الأصلي هي تحرير الصور، والذي لم يعمل بالطريقة التي كان من المفترض أن يعمل بها. يسعدني، ويشعرني بالقلق إلى حد ما، أن أبلغكم أن النموذج الاحترافي يصلح معظم هذه الأخطاء.

يعد Nanobanana pro رائعًا في تغيير مشهد خلفية الصور. لقد قمت بتحميل صورة لعائلتي التقطناها قبل حضور مباراة كرة قدم ثلجية في كلية أختي العام الماضي. كان الجو باردًا جدًا ولم نحصل على فرصة أخرى للعائلة في ذلك اليوم، لكن جيميني كان قادرًا على إصلاح ذلك.

وكانت النتيجة الاحترافية مذهلة – الملعب عبارة عن نسخة طبق الأصل، واللافتات واضحة تمامًا، والثلوج تبدو طبيعية جدًا. لقد خدعت عددًا من أفراد العائلة بهذه الصورة في عيد الشكر. لقد قدمت نفس المطالبة للنموذج الأصلي، ولا شك أن صورة المحترف كانت أفضل.

لقد حاولت بالفعل تحقيق نتيجة مماثلة عن طريق تحميل صور مرجعية متعددة لعائلتي وطلبت من Gemini دمجها، لكن النتائج لم تكن جيدة – أخذت تعبيرات الوجه مظهرًا بلاستيكيًا يعتمد على الذكاء الاصطناعي، ولم تكن العلامات الموجودة في الخلفية واضحة، وما إلى ذلك. للحصول على أفضل النتائج باستخدام صور مرجعية متعددة إنه يساعد على استخدام صور عالية الجودة بخلفيات بسيطة، وهو ما لم يكن لدي.

لقد طلبت أيضًا من الجوزاء إعادة إشعال النار في رأسي. لقد طلبت خلفية خضراء للصياد وتسليط الضوء على وجهي. يمكنك أن ترى كيف شوه النموذج الأصلي الجزء المظلل من وجهي وكيف غاب الضوء عن معظم وجهي تمامًا. استخدم النموذج الاحترافي إضاءة طبيعية أكثر بكثير وأضاء وجهي بشكل صحيح.

التعديل الوحيد الذي دفعني إلى الموز قليلاً (آسف، لم أستطع المقاومة) مع النموذج الأصلي كان يحاول إزالة الانعكاسات. من المؤكد أن إزالة الانعكاسات يعد تعديلًا صعبًا للصورة. تفوق النموذج الاحترافي على النموذج الأصلي من حيث أنه أزال الانعكاس فعليًا، لكنه ما زال يؤثر على التفاصيل الدقيقة ويشوه الوجوه. اعتذارات، ليندساي لوهان وجيمي لي كيرتس. ربما ستجتاز موزة النانو التالية هذا الاختبار أخيرًا؟

يعد تحرير الصور باستخدام Nano Banana Pro من Gemini أفضل بالتأكيد من النموذج الأصلي. يعد تدفق المحادثة أمرًا رائعًا للأشخاص الذين يحبون الدردشة للتعديل. لكن النقص الكامل في أدوات التحرير يعني أنه ليس مثاليًا للأشخاص الذين يريدون أي مستوى من التحكم العملي. حتى النموذج الاحترافي لا يمكنه التعامل إلا مع تعديلات أكبر، كما أن الكثير من التعديلات المتكررة تقلل من جودة الصورة. إذا كنت تريد المزيد من التحكم الدقيق، فإن الأمر يستحق التوجه إليه”https://www.cnet.com/tech/heres-why-canvas-ai-image-generator-is-my-no-1-recommendation-for-beginners/” الهدف=”_self”> فوتوشوب أو”https://www.cnet.com/tech/heres-why-canvas-ai-image-generator-is-my-no-1-recommendation-for-beginners/” الهدف=”_self”>كانفا واستخدام الذكاء الاصطناعي والأدوات الخاصة بهم. وهذا أحد المجالات التي يتضح فيها تمامًا أن Google ليست شركة برمجيات إبداعية.

نموذج Google الأصلي مقابل النموذج الاحترافي

Nanobanana pro هو النموذج الأفضل، ولكن هناك أوقات قد لا ترغب في استخدامها. النموذج الأصلي أسرع بكثير من النموذج الاحترافي، ويمكنه التعامل مع أي نوع من إنشاء صور الذكاء الاصطناعي بالجملة أو المخصصة بشكل جيد. يجب أن يكون النموذج الاحترافي هو الاختيار الأمثل للمستخدمين الذين يحتاجون إلى المزيد من تعديلات الصور المتعمقة وأولئك الذين يحتاجون إلى الاعتماد على المعرفة العالمية لـ Gemini في الرسوم البيانية.

إليك تفصيلًا أكمل لنموذج الموز النانوي الأصلي مقابل النموذج الاحترافي الجديد.

ما مدى سرعة وصول الصور؟

يستخدم Nanobanana pro نموذجًا منطقيًا، والذي يميل إلى أن يستغرق وقتًا أطول قليلاً للتشغيل. لقد وجدت أنه تم إنشاء صوري في أي مكان من 50 إلى 120 ثانية. قد تعتبر دقيقتين طويلة بالنسبة لنماذج الصور الأخرى، ولكن هذا ليس بالأمر غير المعقول. إذا كنت تريد نتائج أسرع، فانتقل إلى النموذج السريع لاستخدام نموذج الموز النانوي الأصلي.

الأفكار النهائية

Nanobanana pro مذهل. بعض النتائج رائعة – فهي ترتكز على الواقع بطريقة من الواضح أن المنافسين مثل Midjourney وOpenAI ليسوا كذلك. لهذا السبب قلت إن Nanobanana pro هو أحد أفضل مولدات الصور المدعومة بالذكاء الاصطناعي التي اختبرتها CNET على الإطلاق. إنها أيضًا أداة مخيفة للغاية: النتائج جيدة بشكل مخيف، وهي قادرة بشكل مثير للقلق على إنشاء أي شيء تقريبًا. والأكثر رعبًا من ذلك كله، أن مجرد قدرتها على إنشاء نص واضح في الصور لا يعني أنها تستطيع إنتاج مصادر موثوقة للمعلومات. إنها أفضل الأجزاء في مولدات الصور وأسوأ الأجزاء في برامج الدردشة الآلية.

يعد النموذج الاحترافي أداة قوية، لدرجة أنني أتوقع أن يصبح سريعًا أداة مفضلة لأي شخص مهتم بإنشاء وسائط باستخدام الذكاء الاصطناعي. من المرجح أن يتمكن المبدعون من جميع مستويات المهارة من العثور على استخدامات لها. لكنني أشعر بالقلق من أنها ستصبح أيضًا أداة يستخدمها الممثلون السيئون الذين يمكنهم الاستفادة من عمليتها السريعة والسهلة لخلق نتائج ضارة، وهي نتائج لن نتمكن من تحديدها على الفور على أنها ناتجة عن الذكاء الاصطناعي. لقد رأينا بالفعل كيف أن شركات الذكاء الاصطناعي”shortcodeLink”>”http://www.cnet.com/tech/services-and-software/openai-says-its-working-with-actors-to-crack-down-on-celebrity-deepfakes-in-sora/” rel>يمكن أن تفشل الدرابزين.

عندما تبدو صور مثل تلك التي تم إنشاؤها باستخدام nanobanana pro مقنعة، فلن نشك تلقائيًا في أصولها. هذه مشكلة، خاصة مع التصاميم كثيفة المعلومات مثل الرسوم البيانية. لا يهم أن يتمكن الجوزاء من إنشاء نص واضح إذا كانت المعلومات خاطئة. وعندما نتصفح قنوات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بنا، فإننا لا نقوم دائمًا بتدقيق المنشورات التي نراها أو نقرأ التفاصيل الدقيقة لمعرفة ما إذا كانت العناوين الرئيسية قد تم التحقق منها. إنه يمهد الطريق لكثير من الارتباك والفوضى والمعلومات المضللة.

باختصار، نانو بانانا برو هو مستقبل الوسائط التوليدية. لكن هذا المستقبل قد يكون غادراً إذا لم نكن حذرين.

كيف تختبر CNET مولدات الصور ذات الذكاء الاصطناعي

تتخذ CNET منهجًا عمليًا لمراجعة مولدات الصور التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. هدفنا هو تحديد مدى جودتها مقارنة بالمنافسة والأغراض التي تخدمها بشكل أفضل. للقيام بذلك، نقدم مطالبات الذكاء الاصطناعي بناءً على حالات الاستخدام في العالم الحقيقي، مثل العرض بأسلوب معين، ودمج العناصر في صورة واحدة والتعامل مع الأوصاف الأطول. نقوم بتقييم مولدات الصور على مقياس مكون من 10 نقاط يأخذ في الاعتبار عوامل مثل مدى توافق الصور مع المطالبات وإبداع النتائج وسرعة الاستجابة. يرى”https://cms.cnet.com/hub/cmsframework/reroute/content_article/122174a6-459e-45b5-8659-4d46de152e1c#link=%7B%22label%22:%22HowWeTestAI%22,%22assetType%22:%22article%22,%22uuid%22:%22122174a6-459e-45b5-8659-4d46de152e1c%22,%22slug%22:%22how-we-test-ai%22,%22linkText%22:%22HowWeTestAI%22,%22href%22:%22https://cms.cnet.com/content/article/122174a6-459e-45b5-8659-4d46de152e1c/version/us%22,%22section%22:%22%22,%22role%22:%22content_link%22,%22target%22:%22%22,%22edition%22:%22us%22%7D” rel=”noopener nofollow sponsored” الهدف=”_blank” العنوان=”(opens in a new window)”>كيف نختبر الذكاء الاصطناعي للمزيد.

تسعير Nanobanana pro والتوافر والخصوصية

يمكنك استخدام nanobanana pro مجانًا في تطبيق Gemini ومتصفح الويب، ولكنك ستحتاج إلى الترقية إلى أحدهما”https://one.google.com/about/google-ai-plans/” rel=”noopener nofollow sponsored” الهدف=”_blank” العنوان=”(opens in a new window)”>اشتراكات الذكاء الاصطناعي من Google لحدود استخدام أعلى. تبدأ هذه الخطط بسعر 20 دولارًا شهريًا وتأتي مع مجموعة من الخدمات الأخرى، مثل المزيد من سعة التخزين لدى Google. إذا كنت مشتركًا مدفوع الأجر في Gemini، فإنني أوصي بشدة باستخدام nanobanana pro في Google AI Studio أو Flow حتى تتمكن من الاستفادة من عناصر التحكم العملية لتخصيص صورك.

جوجل العامة”https://support.google.com/gemini/answer/13594961?hl=en#gemini_apps” rel=”noopener nofollow sponsored” الهدف=”_blank” العنوان=”(opens in a new window)”> سياسة خصوصية الجوزاء وتقول إنها تستطيع استخدام أي معلومات تقدمها لها، مثل الصور المرجعية، لتحسين منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. ولهذا السبب توصي الشركة بتجنب تحميل معلومات حساسة أو خاصة. مثل جميع شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى، تمتلك Google”https://policies.google.com/terms/generative-ai/use-policy” rel=”noopener nofollow sponsored” الهدف=”_blank” العنوان=”(opens in a new window)”> سياسة الاستخدام المحظورةتهدف إلى منع إنشاء مواد غير قانونية ومسيئة.

للمزيد، تحقق من موقعنا”shortcodeLink”>”http://www.cnet.com/tech/services-and-software/expert-backed-ways-to-fix-ai-image-hallucinations-while-using-chatgpt-midjourney-and-more/” rel>طرق مدعومة من الخبراء لإصلاح الهلوسة المصورة بالذكاء الاصطناعي و”shortcodeLink”>”http://www.cnet.com/tech/services-and-software/openais-sora-vs-googles-veo-3-this-ai-video-generator-eked-out-victory-in-our-weird-new-reality/” rel>Sora من OpenAI مقابل مولدات الفيديو Veo 3 AI من Google.

اقرأ المزيد