قدمت شركة OpenAI والمدعى عليهم الآخرون في دعوى اختلاس الأسرار التجارية التي رفعتها شركة أبل ملفًا قانونيًا جديدًا، يطلبون فيه من المحكمة إلغاء إعلانين خبيرين وتجاهل الأدلة الأخرى التي قدمتها شركة أبل مؤخرًا. هذا التطور يعكس تصاعدًا في حدة النزاع بين عملاقي التكنولوجيا.
قليلاً من السياق
رفعت شركة أبل دعوى قضائية بتهمة سرقة الأسرار التجارية ضد OpenAI وشركة io Products التابعة لجوني إيف، بالإضافة إلى موظفين سابقين هما تشانغ ليو وتانغ تان. تتهم أبل موظفيها السابقين بالحصول على معلومات أجهزة سرية أو الوصول إليها بعد مغادرتهم الشركة، واستخدامها لصالح جهود أجهزة OpenAI الاستهلاكية.
زعمت أبل بشكل خاص أن تشانغ ليو وصل إلى ملفات هندسية سرية بعد مغادرة أبل، بينما ادعت أن تانغ تان سعى للحصول على معلومات سرية من موظفي أبل الذين كانوا يجرون مقابلات وظيفية. كجزء من الدعوى، طلبت أبل من المحكمة إصدار أمر قضائي أولي يمنع OpenAI والمدعى عليهم الآخرين من الوصول إلى المعلومات السرية والأسرار التجارية الخاصة بشركة أبل أو استخدامها أو الكشف عنها أو التماسها. ووفقًا لشركة أبل، فإن الأمر القضائي سيمنع أسرارها التجارية من أن تصبح جزءًا لا يتجزأ من تطوير أجهزة OpenAI أثناء نظر القضية.
أبل تقدم أدلة جديدة، وOpenAI ترد بقوة
كجزء من الجدل القانوني حول اقتراحها بشأن الأمر الأولي، قدمت شركة أبل الأسبوع الماضي مذكرة رد مدعومة بخمسة إعلانات خبراء يبلغ مجموعها 126 صفحة، إلى جانب 13 مستندًا. كان الخبراء هم دانيال روفمان، وجيمس بولي، والدكتور أيمن فايد، والدكتور بول هاتش، والدكتور جود رونج.
في هذه الوثائق، جادلت شركة أبل بأن معارضة OpenAI فشلت في تقويض مزاعمها المتعلقة بالأسرار التجارية، وأشارت إلى أدلة إضافية تقول إنها تدعم مزاعمها ضد ليو وتان وOpenAI ومنتجات io. في الوقت نفسه، تناولت تصريحات الخبراء قضايا مثل الممارسات الأمنية لشركة أبل، والأدلة الجنائية من أجهزة ليو، وقيمة أسرارها التجارية لإدارة الطاقة، وسرية عمليات التشطيب المعدني، وهما فئتان رئيسيتان محل خلاف في الدعوى القضائية.
الآن، تقوم OpenAI والمدعى عليهم الآخرون بالرد، متهمين شركة أبل باستخدام مذكرة الرد الخاصة بها بشكل غير لائق لتقديم أدلة جديدة وآراء الخبراء، بما في ذلك المواد التي يقولون إنه كان من الممكن تقديمها في وقت سابق، مما يترك المدعى عليهم دون فرصة عادلة للرد.
وتشير OpenAI إلى أن شركة أبل قدمت مع مذكرة الرد الخاصة بها خمسة إعلانات خبراء جديدة (منها خبير جديد كليًا)، بإجمالي 126 صفحة، بالإضافة إلى العديد من الوثائق الجديدة. وتؤكد OpenAI أن هذه التصريحات تتجاوز نطاق مذكرة أبل الافتتاحية ومعارضة المدعى عليهم، ولا تبرر بأي حال من الأحوال تحرك أبل الأولي غير المكتمل.
ويراجع المدعى عليهم أيضًا تصريحات الخبراء الجديدة بالتفصيل، بحجة أن شركة أبل تحاول بشكل فعال دعم حركتها الأصلية بمواد جديدة بعد رؤية رد المدعى عليهم. ويزعمون أنه تم جلب الدكتور جود رونج كخبير جديد تمامًا لتعزيز الشهادة التي قدمتها شركة أبل بالفعل، وأن الدكتور أيمن فايد قدم آراء جديدة كان من الممكن تضمينها في وقت سابق. ويضيفون أن جيمس بولي اعتمد على تحقيق تم إجراؤه فقط بعد أن قدمت شركة أبل طلبها الأصلي، وأن دانيال روفمان قدم أدلة يقولون إنها كانت متاحة لشركة أبل قبل هذا التقديم، بينما قدم أيضًا بعض اتصالات ليو خارج سياقها.
ونتيجة لذلك، يطلب المدعى عليهم من المحكمة إلغاء اثنين من الإعلانات الجديدة، بما في ذلك وثائق روفمان الخمسة، وتجاهل الأدلة والآراء الأخرى التي يقولون إنها تم تقديمها بشكل غير صحيح. ومن المثير للاهتمام أنهم يطلبون أنه إذا قررت المحكمة النظر في إعلان روفمان ووثائقه على أي حال، فإنها تأخذ في الاعتبار أيضًا الإعلان الجديد الذي قدمه ليو، والذي يقدم تفسيره الخاص للرسائل ونشاط الجهاز الذي استشهدت به شركة أبل كدليل ضده.
تستمر هذه المعركة القانونية الشرسة في التطور، مما يسلط الضوء على التعقيدات والتحديات في حماية الأسرار التجارية في عالم التكنولوجيا سريع التغير.
منتجات أبل المقترحة
- ساعة أبل سيريس 12
- ساعة أبل ألترا 4
- إيربودز برو 3
- إيربودز 5
- AirTag (الجيل الثاني) – 4 عبوات
- ماك بوك نيو
- لوجيتك إم إكس ماستر 4