لن يتخلى تيد كروز عن القتال لمنع الدول من تنظيم الذكاء الاصطناعي.
ينتقل النقاد السناتور تيد كروز (R-Texas) الجديد”https://www.commerce.senate.gov/services/files/50958F76-A64C-418A-8FCA-650D9DE2602B”> إطار سياسة الذكاء الاصطناعي، التي يزعمون أنها ستمنح البيت الأبيض سلطة غير مسبوقة للسماح لشركات التكنولوجيا الكبرى بالتصنيع “sweetheart” يتعامل مع إدارة ترامب إلى قوانين باطلة مصممة لحماية الجمهور من تجارب AI المتهورة.
تحت إطار العمل ، يدعو كروز إلى أ “light-touch” النهج التنظيمي ل “advance American leadership” في منظمة العفو الدولية وضمان ذلك “American values” في قلب التكنولوجيا الرائدة في العالم – وليس القيم الصينية.
مما لا يثير الدهشة ، أن الإطار يتطلب الحظر “burdensome” لوائح الدولة الذكاء الاصطناعي ، وكذلك اللوائح الأجنبية. ساعد كروز دون جدوى في الدفع من أجل مماثل”https://arstechnica.com/ai/2025/05/gop-sneaks-decade-long-ai-regulation-ban-into-spending-bill/”> وقف ديكاديلونج على قوانين منظمة العفو الدولية للدولة كجزء من الجمهوريين “big beautiful” فاتورة الميزانية. وفي الآونة الأخيرة ، فقد محاولة لمعاقبة الدول لتنظيم الذكاء الاصطناعي ،”https://arstechnica.com/tech-policy/2025/07/ted-cruz-gives-up-on-ai-law-moratorium-joins-99-1-vote-against-his-own-plan/”> في نهاية المطاف التصويت ضد تدبيره الخاص في مواجهة معارضة الحزبين الساحقة.
كخطوة أولى نحو الحد من لوائح الذكاء الاصطناعي لتحديد أولويات الابتكار ، أعلن كروز”https://www.commerce.senate.gov/2025/9/sen-cruz-unveils-ai-policy-framework-to-strengthen-american-ai-leadership”> قانون رمل- وهو اختصار ل “Strengthening Artificial intelligence Normalization and Diffusion By Oversight and eXperimentation.”
إذا تم تمريره ، فإن قانون Sandbox سيسمح لشركات الذكاء الاصطناعى بتقديم التقدم لتجنب إنفاذ القوانين الفيدرالية مؤقتًا والتي يمكن أن تحد من اختبار منتجات AI الجديدة. كجزء من التطبيق ، سيُطلب من الشركات تفصيل المخاطر أو الأضرار المعروفة وأي خطوات يمكن اتخاذها لتخفيف الأضرار ، وكذلك الفوائد التي قد تفوق الأضرار.
ثم تزن كل وكالة مسؤولة عن إنفاذ كل قانون الأضرار المحتملة ، مع تعديل الإنفاذ بناءً على مقدار التطبيق التي توافق عليها كل وكالة.
ومع ذلك ، فإن سياسة مكتب البيت الأبيض للعلوم والتكنولوجيا (OSTP) سيكون لها القدرة على إلغاء القرارات من الوكالات المستقلة المخصصة لحماية المستهلكين ، حيث يخشى النقاد المثيرون للقلق من شركات الذكاء الاصطناعي رشوة المسؤولين من خلال التبرعات السياسية للقوانين الباطلة.
في نهاية المطاف ، يمكن للوكالات الفيدرالية و OSTP منح وقفات لمدة عامين على إنفاذ قوانين الذكاء الاصطناعى لتمكين تجارب الذكاء الاصطناعي على الجمهور ، والتي يمكن تجديدها حتى أربع مرات لمدة 10 سنوات كحد أقصى. كما يدفع مشروع القانون الكونغرس إلى جعل أيًا دائمًا “successful” تم العثور على الوقفات الافتراضية لاستفادة الولايات المتحدة ، كروز”https://www.commerce.senate.gov/services/files/4DCC55D7-FEA6-4BCF-9B5F-0B1667F3D860″> 1-تراجع قال. بعد إقراره ، يتوقع كروز تقديم المزيد من القوانين لدعم إطاره ، من المحتمل أن يمهد الطريق أمام وقف الاغتيازات المستقبلية المماثلة لمنع قوانين الولايات.
يحذر النقاد بيل هو هدية للتكنولوجيا الكبيرة
وفقًا لـ Cruz ، يتبع قانون Sandbox طلب دونالد ترامب على صندوق رمل تنظيمي في خطة العمل من الذكاء الاصطناعي ، والتي تسعى جاهدة لجعل الولايات المتحدة الزعيم العالمي في الذكاء الاصطناعي (ولكن النقاد”https://www.techpolicy.press/trump-ai-action-plan-raises-legal-questions-potentially-violates-constitution/”> اقترح قد ينتهك الدستور).
من المفترض أن يكون برنامج Cruz Sandbox “gives AI developers space to test and launch new AI technologies without being held back by outdated or inflexible federal rules,” بينما تخفف “against health, public safety, or fraud risks” من خلال عملية مراجعة عاجلة.
مشروع الإشراف على التكنولوجيا ، مجموعة غير ربحية في مجال تكنولوجيا المعلومات ،”https://techoversight.org/2025/09/10/sandbox-ai-giveaway/”> حذر هذا ، إذا تم إقراره ، فإن القانون سيجعل من السهل على شركات الذكاء الاصطناعى القيام به “sweetheart” صفقات. ربما يمكن أن تحفز البيت الأبيض لصالح شركات التكنولوجيا الكبرى “donating to Trump” وأشارت المجموعة إلى أن الشركات الأصغر من الذكاء الاصطناعي لا تستطيع دفع ثمن مثل هذه الرافعة المالية وقد تكون ملزمة بمجموعة مختلفة من القواعد.
قانون رمل كروز “would give unprecedented authority for the Trump Administration to trade away protections for children and seniors and dole out favors to Big Tech companies like Google, Apple, Meta, Amazon, and OpenAI,” مشروع الإشراف على التكنولوجيا يزعم.
ال”https://www.commerce.senate.gov/services/files/032DEA9D-0C56-41B4-A155-53FFC3987350″> نص بيل تشير إلى أن مخاطر الصحة والسلامة التي قد تؤدي إلى طلب عدم إنكار عدم التنفيذ يشمل مخاطر “bodily harm to a human life,” “loss of human life,” و “a substantial adverse effect on the health of a human.” لكن عملية المراجعة المتساقطة قد تجعل من الصعب على المسؤولين – الذين يعملون في الوكالات مؤخرًا التهمت من قبل وزارة الكفاءة الحكومية – لوزن الأضرار المحتملة بشكل كاف.
يتطلب فاتورة Cruz من وكالات مراجعة طلبات شركات الذكاء الاصطناعي في غضون 14 يومًا. بمجرد بدء عملية المراجعة ، يمكن للوكالات توظيف لوحات استشارية أو مجموعات عمل لتقييم المخاطر ، ولكن يجب أن تصل إلى قرار في غضون 60 يومًا أو يُفترض الموافقة على طلبات شركات الذكاء الاصطناعي. قد يتم منح طلب واحد فقط للحصول على تمديد لمدة 30 يومًا.
بالنسبة لشركات الذكاء الاصطناعى التي قد تستفيد من طرح المنتجات بسرعة أكبر من خلال الإطار ، يتطلب Cruz التقارير في غضون 72 ساعة “any incident that results in harm to the health and safety of a consumer, economic damage, or an unfair or deceptive trade practice.” بعد ذلك ، سيتم منح الشركات 30 يومًا لإصلاح المشكلة أو إنفاذ المخاطر للقانون الذي سعوا إلى تجنبه ، بينما يتم تنبيه الجمهور وتوفير فرصة للتعليق.
في بيان ، منظمة غير ربحية مكرسة لإبلاغ الجمهور بمخاطر الذكاء الاصطناعي ، التحالف من أجل الذكاء الاصطناعى الآمن ،”https://secureainow.org/press-release/sandbox-act-is-a-win-for-big-tech-not-americans/”> حذر تسعى مشروع قانون كروز إلى إزالة الرقابة الحكومية في “the wrong time.”
“Ideally, Big Tech companies and frontier labs would make safety a top priority and work to prevent harm to Americans,” وقال بريندان شتاينهاوسر ، الرئيس التنفيذي لشركة غير ربحية. “However, we have seen again and again that they have not done so. The SANDBOX Act removes much-needed oversight as Big Tech refuses to remain transparent with the public about the risks of advanced AI.”
منظمة غير ربحية للمستهلكين ، مواطن عام ،”https://www.citizen.org/news/sandbox-act-puts-public-safety-on-the-chopping-block-in-favor-of-corporate-immunity/”> متفق عليه يبدو أن كروز يسلم “Big Tech the keys to experiment on the public while weakening oversight, undermining regulatory authority, and pressuring Congress to permanently roll back essential safeguards.”
يقول المؤيدون إن مشروع قانون كروز يحقق التوازن الصحيح
يشمل مؤيدو مشروع القانون حتى الآن غرفة التجارة الأمريكية و NetChoice-وهي جمعية تجارية تمثل شركات التكنولوجيا الكبرى-بالإضافة إلى مجموعات أبحاث السياسات ذات الميول اليمينية ، بما في ذلك معهد الوفرة ومجلس تكنولوجيا المعلومات ومعهد R Street.
آدم ثيرير ، زميل أقدم معهد شارع آر ستريت ،”https://www.rstreet.org/commentary/the-cruz-ai-policy-framework-sandbox-act-pro-innovation-policies-to-ensure-american-ai-leadership/”> اقترح يركز هذا النقاش على سياسة الذكاء الاصطناعي على الكثير “new types of regulation for AI systems and applications,” مع تجاهل أن قانون Sandbox سيساعد شركات الذكاء الاصطناعى أيضًا “many laws and regulations already on the books that cover—or could come to cover—algorithmic applications.”
في البحيرة الواحدة ، لاحظ كروز ذلك “most US rules and regulations do not squarely apply to emerging technologies like AI.” لذا “rather than force AI developers to design inferior products just to comply with outdated Federal rules, our regulations should become more flexible,” جادل كروز.
لاحظ Therrier أنه بمجرد تمرير اللوائح ، نادراً ما يتم تحديثها ودعم منطق Cruz بأن شركات الذكاء الاصطناعى قد تحتاج إلى دعم لتجاوز القواعد القديمة التي يمكن أن تقيد ابتكار الذكاء الاصطناعي. النظر في “many new applications in healthcare, transportation, and financial services,” قال ثيري ، الذي “could offer the public important new life-enriching service” إلا إذا “archaic rules” تعتمد على “block those benefits by standing in the way of marketplace experimentation.”
“When red tape grows without constraint and becomes untethered from modern marketplace realities, it can undermine innovation and investment, undermine entrepreneurship and competition, raise costs to consumers, limit worker opportunities, and undermine long-term economic growth,” كتب ثيرير.
لكن Therrier أقر بأن Cruz يبدو يركز بشكل خاص على دعم إطار وطني “address the rapid proliferation of AI legislative proposals happening across the nation,” مع الإشارة إلى أنه تم تقديم أكثر من 1000 فاتورة متعلقة بالنيابة في النصف الأول من هذا العام.
احتفل NetChoice بالمثل “innovation-first approach,” المطالبة “the SANDBOX Act strikes an important balance” بين “giving AI developers room to experiment” و “preserving necessary safeguards.”
بالنسبة للنقاد ، تظل إمكانات مشروع القانون في تقييد ضمانات جديدة مصدر قلق رئيسي. اقترح Steinhauser ، من التحالف من أجل الذكاء الاصطناعي ، أن يحصل النقاد على إجابات لأكبر أسئلةهم حول مدى جودة القانون على حماية السلامة العامة “in the coming days.”
لاحظت مجموعته أنه خلال هذا الصيف وحده ، “multiple companies have come under bipartisan fire for refusing to take Americans’ safety seriously and institute proper guardrails on their AI systems, leading to avoidable tragedies.” استشهدوا”https://arstechnica.com/tech-policy/2025/08/meta-backtracks-on-rules-letting-chatbots-be-creepy-to-kids/”> meta السماح لدردشة أن تكون زاحفة للأطفال و Openai يهرع لإجراء تغييرات بعد أ”https://arstechnica.com/tech-policy/2025/08/chatgpt-helped-teen-plan-suicide-after-safeguards-failed-openai-admits/”توفي الطفل بعد استخدام chatgpt للبحث في انتحار.
بموجب فاتورة كروز ، يبدو أن حماية المستهلك الأولية تطلب من الشركات تقديم تحذيرات من أن المستهلكين قد يتعرضون لمخاطر معينة من خلال التفاعل مع المنتجات التجريبية. وقال مشروع القانون إن هذه التحذيرات تشرح أن المستهلكين يمكنهم محاولة حمل الشركات بشكل مدني أو مسؤولية جنائيًا عن أي خسارة أو أضرار ، بينما يحذر من أنه يمكن إيقاف المنتج في أي وقت. وقال مشروع القانون إن التحذيرات يجب أن توفر أيضًا معلومات الاتصال لإرسال أي شكاوى إلى مكتب مبادرة الذكاء الاصطناعي الوطني.
ومع ذلك ، فإن النقاد الذين يقلقون بشكل خاص بشأن سلامة الطفل يشعرون بالقلق من أن التحذيرات ليست كافية. فكر في كيفية قيام chatbots بتقديم تحذيرات بأنهم ليسوا أشخاصًا حقيقيين أو معالجين مرخصين لم يمنعوا بعض المستخدمين من”https://arstechnica.com/information-technology/2025/08/with-ai-chatbots-big-tech-is-moving-fast-and-breaking-people/”> غير خطير الخط الفاصل بين عوالم الذكاء الاصطناعي والواقع.
“This legislation is a victory for Big Tech CEOs, who have consistently failed to protect Americans from social and psychological harms caused by their products,” تحالف من أجل الذكاء الاصطناعي الآمن حذر.
حتى الآن ، قادت الدول الجهود لشرطة الذكاء الاصطناعي. والجدير بالذكر ،”https://idfpr.illinois.gov/news/2025/gov-pritzker-signs-state-leg-prohibiting-ai-therapy-in-il.html”> حظرت إلينوي علاج الذكاء الاصطناعي بعد البحث”https://arstechnica.com/ai/2025/07/ai-therapy-bots-fuel-delusions-and-give-dangerous-advice-stanford-study-finds/”> معالجون chatbot أوهام الوقودوكاليفورنيا”https://sjud.senate.ca.gov/system/files/2025-07/ab-1064-bauer-kahan.pdf”> إغلاق لتصبح أول دولة تقيد الروبوتات المصاحبة لحماية الأطفال. حماية الدولة الأخرى ، مطبعة السياسة التقنية”https://www.techpolicy.press/trump-ai-action-plan-raises-legal-questions-potentially-violates-constitution/”> ذكرت، غطاء “critical areas of life like housing, education, employment, and credit,” بالإضافة إلى معالجة DeepFakes التي قد تؤثر على الانتخابات والسلامة العامة.
يأمل النقاد أن يضمن دعم الحزبين هذه لجهود الدولة ، وكذلك الجهود الفيدرالية مثل قانون Take It Down (الذي دعمه Cruz) ، إطار عمل Cruz و Bill Bill Sandbox.
“It’s unconscionable to risk the American public’s safety to enrich AI companies that are already collectively worth trillions,” قال المواطن العام. “The sob stories of AI companies being ‘held back’ by regulation are simply not true and the record company valuations show it. Lawmakers should stand with the public, not corporate lobbyists, and slam the brakes on this reckless proposal. Congress should focus on legislation that delivers real accountability, transparency, and consumer protection in the age of AI.”
آشلي هو مراسل سياسي كبير في ARS Technica ، مكرس لتتبع الآثار الاجتماعية للسياسات الناشئة والتقنيات الجديدة. وهي صحفية مقرها شيكاغو مع خبرة 20 عامًا.