X يقاضي الآن المزيد من المعلنين في دعوى ضد الاحتكار التي تركز على ما ادعى الرئيس التنفيذي للشركة ليندا ياكارينو أنه “مقاطعة غير قانونية منهجية”.
الشركة المعروفة سابقًا باسم Twitter”https://techcrunch.com/2024/08/06/x-files-suit-against-advertising-groups-over-systematic-illegal-boycott/”> رفعت الدعوى لأول مرة ضد الاتحاد العالمي للمعلنين ومبادرة سلامة العلامة التجارية الخاصة به التحالف العالمي للوسائط المسؤولة في أغسطس 2024.
بعد ذلك بوقت قصير ، WFA”nofollow” HREF=”https://wfanet.org/knowledge/item/2024/08/09/wfa-discontinues-garm”> توقف غارم، كتبت أن “الادعاءات الأخيرة التي تسبب سوء فهم الغرض وأنشطتها تسببت في إلهاء واستنزاف مواردها ومالية بشكل كبير.” في الوقت نفسه ، الرئيس التنفيذي للمنظمة”nofollow” HREF=”https://www.businessinsider.com/ad-group-to-suspend-garm-initiative-following-elon-musk-lawsuit-2024-8″> وبحسب ما أخبر الأعضاء أنها ستحارب الدعوى و “إظهار التزامنا الكامل بقواعد المنافسة في جميع أنشطتنا”.
تمت إضافة X المعلنين في وقت لاحق”nofollow” HREF=”https://www.reuters.com/legal/transactional/musks-x-adds-twitch-defendant-lawsuit-over-advertising-boycott-2024-11-19/”> بما في ذلك نشل كمدعى عليهم في الدعوى. الآن ، في البداية”nofollow” HREF=”https://africa.businessinsider.com/news/elon-musks-x-is-suing-more-advertisers-over-ad-boycott/jj9vg1y”> أبلغ عنها Business Insider، و”nofollow” HREF=”https://www.documentcloud.org/documents/25511116-2025-02-01-amended-complaint-with-dckt-74-1/”> شكوى معدلة وسعت الدعوى إلى أبعد من ذلك لتشمل نستله ، مختبرات أبوت ، كولجيت ، ليغو ، بينتيريست ، تايسون فودز ، وشل.
تزعم الشكوى أن WFA “نظمت مقاطعة Twitter من خلال Garm ، بهدف إكراه Twitter على الامتثال لمعايير سلامة العلامة التجارية Garm بما يرضي Garm.” ويدعي أن هذه الجهود نجحت في إيذاء Twitter/X ، مع 18 معلنين “على الأقل” من المعلنين الذين يتابعون GARM يوقفون شراء إعلاناتهم على Twitter بين نوفمبر و 2022 ، والمعلنين الآخرين “يقللون بشكل كبير من إنفاقهم.
وتقول الشكوى: “تأتي غالبية إيرادات الإعلانات في X اليوم من الشركات الصغيرة والمتوسطة التي ليست أعضاء أو عملاء من وكالات الإعلان عن أعضاء Garm”. “نظرًا لأن الطلب على الإعلان على X قد انخفض نتيجة للمقاطعة ، فقد انخفض المعلنون الباقون في Price X على استعداد للدفع أيضًا.”
في الواقع ، تدعي الدعوى أن أسعار الإعلانات على X “لا تزال أقل بكثير من أولئك الذين يتقاضونه أقرب منافسي X في سوق الإعلان على وسائل التواصل الاجتماعي” ، لذلك “من خلال الامتناع عن شراء الإعلانات من X ، فإن معلنين المقاطعة يتخلى عن فرصة قيمة لشراء منخفضة- مخزون الإعلانات بسعر الأسعار على منصة مع سلامة العلامة التجارية التي تلبي أو تتجاوز معايير الصناعة. “
الدعوى ليست هي المكان الوحيد الذي قدم فيه المسؤولون التنفيذيون تقييمًا متشائمًا لأعمال X. مالك الشركة إيلون موسك”https://techcrunch.com/2025/01/24/wall-street-banks-plan-sale-of-x-debt-at-a-discount/”> وبحسب ما ورد أخبر الموظفين في يناير / كانون الثاني ، فإن “نمو المستخدم راكد ، والإيرادات غير مبال ، ونحن بالكاد نتفكك”.
أنتوني ها هو محرر عطلة نهاية الأسبوع في TechCrunch. في السابق ، عمل كمراسل تقني في Adweek ، وهو محرر كبير في VentureBeat ، وهو مراسل حكومي محلي في Hollister Free Lance ، ونائب رئيس المحتوى في شركة VC. يعيش في مدينة نيويورك.