يقدم Xiaomi 15S Pro حزمة شاملة قوية بالمثل كنموذج Pro. هذا بالكاد يثير الدهشة ، لأن كل شيء بصرف النظر عن مجموعة الشرائح لا يزال كما هو. في محاولة لتصبح أكثر استقلالية وتقديم جميع المكونات في المنزل ، فإن Xiaomi على طريق واعد للغاية مع Xring O1. بالنظر إلى عمل Google مع سلسلة Tensor الخاصة بها ، فإن أول ظهور لـ Xiaomi’s SOC رائع حقًا. في حين أن 15S Pro مع Xring O1 أقل قوة بقليل من Pro 15 مع Snapdragon 8 Elite ، فإنه يوفر أداء أكثر اتساقًا بشكل عام.
أي شخص على استعداد لقبول التسويات في الدعم والتوافر سيحصل على هاتف ذكي رائع مع أجهزة صلبة. ومع ذلك ، لا نرى أي سبب واضح لاختيار 15S Pro على Xiaomi 15 Pro.
إيجابيات
+ عمر بطارية طويل
+ نظرة مميزة وشعور
+ سوك القوي
+ شحن سريع
+ عرض 1440 بكسل مشرق
سلبيات
– توافر محدود (لا ESIM وما إلى ذلك)
– لا توجد تحديثات مضمونة للبرامج
– الناتج الحراري العالي
يتوفر Xiaomi 15S Pro حاليًا حصريًا في السوق الصينية. يبلغ سعر التكوين القياسي ، الذي يتضمن 16 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي LPDDR5T و 512 جيجابايت من تخزين UFS 4.1 ، 5،499 ين (حوالي 680 يورو أو 765 دولارًا أمريكيًا).
في شريكنا في تداول شنتشن ، تبدأ الأسعار في”https://tradingshenzhen.com/en/xiaomi-15-serie/xiaomi-15s-pro-16gb512gb?affp=78412″ الهدف=”_blank”> حوالي 700 يورو، أو حوالي 820 دولار أمريكي. لا يزال من غير الواضح ما إذا كان سيتم إصدار هذا الهاتف الرائد الجديد رسميًا في أوروبا أو الولايات المتحدة.
“http://www.notebookcheck.net/fileadmin/templates/images/amazon_logo.svg” alt=”Amazon Logo”>
Lucyliy (3 عبوة) متوافقة مع Xiaomi 15s Pro الشاشة واقي من الزجاج ، [Hardness 9H ][High definition] [Anti Scratch]
- 16.79 دولار
واقي شاشة بروني متوافق مع فيلم واقي Xiaomi 15S Pro ، فيلم الحماية Crystal Clear (2x)
- 10.32 دولار
HGJTFANY[4PCSScreenProtectorforXiaomi15SPro(673Inch)،9HHardnessGlassScreenFilm،واضحةللغاية،ومضادةللقرعة،وخاليةمنالفقاعات،لXiaomi15SProProtectionFilm
Xiaomi 15s Pro هو متغير جديد من الموجود”http://www.notebookcheck.net/Xiaomi-15-Pro-review-One-of-the-most-efficient-flagship-smartphones-thanks-to-a-special-display.939116.0.html” الهدف=”_self”> النموذج المحترفولكن بصرف النظر عن المعالج الجديد ومظهر كربون اختياري ، يظل دون تغيير إلى حد كبير. وفقًا لـ Xiaomi ، يهدف السطح المحكم إلى تشبه مقاييس التنين ، أو على الأقل هذا ما يعنيه الاسم. في حين أن المحترفين 15 مدعوم من قبل”http://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Snapdragon-8-Elite-Processor-Benchmarks-and-Specs.908499.0.html” الهدف=”_self”> Qualcomm Snapdragon 8 Elite، نسخة S في”http://www.notebookcheck.net/Xiaomi-15-Ultra-review-Leica-powered-powerhouse.975197.0.html” الهدف=”_self”> 15 سلسلة يستخدم Xiaomi الخاص”http://www.notebookcheck.net/Xiaomi-Xring-O1-Processor-Benchmarks-and-Specs.1041480.0.html” الهدف=”_self”> Xring O1 Chip.
عرض
6.73 بوصة 20: 9 ، 3200 × 1440 بكسل 521 PPI ، شاشة تعمل باللمس بالسعة ، LTPO ، 1920Hz PWM ، HDR ، 120 هرتز
تخزين
512 غيغابايت UFS 4.1 فلاش ، 512 جيجابايت
، 479 جيجابايت خالية
الاتصالات
1 USB 3.1 Gen2 ، USB-C توصيل الطاقة (PD) ، 1 HDMI ، 1 DisplayPort ، 1 الأشعة تحت الحمراء ، اتصالات الصوت: USB-C ، 1 بصمات الأصابع ، NFC ، مستشعر السطوع ، أجهزة الاستشعار: مقياس التسارع ، القرب ، الجيرو ، البوصلة ، البارومتر ، UWB ، OTG ، Miracast
الشبكات
802.11 a / b / g / n / ac / ax / be (a / b / g / n=wi-fi 4 / ac=wi-fi 5 / ax=wi-fi 6 / wi-fi 6e 6 ghz be=wi-fi 7) ، bluetooth 5.4 ، 5g : n1 / n3 / n3 / n7 / n8 / n12 / n20 / n28 / n28 / n28 / n28 / n28 / n28 / n28 / n30 N41 / N48 / N66 / N77 / N78 / N79 ؛ 4G : FDD-LTE : B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B26 / B28 / B66 TDD-LTE : B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42 / B48 ؛ 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19 ؛ 2G : B2 / B3 / B5 / B8 ، SIM المزدوج ، LTE ، 5G ، GPS
مقاس
ارتفاع X عرض x عمق (في مم): 8.3 × 161.3 × 75.3 (=0.33 × 6.35 × 2.96 بوصة)
بطارية
6100 مللي أمبير السيليكون الكربون
الشحن
الشحن اللاسلكي والشحن السريع / Quickcharge
نظام التشغيل
Android 15
آلة تصوير
الكاميرا الأساسية: 50 ميجا ميكس (F/1.4 ، 23 مم ، 1/1.31″, OIS) + 50 MPix (f/2.5, 120 m, telephoto, OIS, 5x optical zoom) + 50 MPix (f/2.2, 14 mm, ultrawide)
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0, 22 mm)
Additional features
Speakers: Stereo, charger, case, USB cable, HyperOS 2, 12 Months Warranty, widevine L1, IP68; GPS: GPS (L1, L5), Glonass (G1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1c, B2a), QZSS (L1, L5), fanless, waterproof
Weight
216 g (= 7.62 oz / 0.48 pounds), Power Supply: 104 g (= 3.67 oz / 0.23 pounds)
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
تصميم وأبعاد Xiaomi 15S Pro مطابق لما هو معايير المعيار”http://www.notebookcheck.net/Xiaomi-15-Pro-review-One-of-the-most-efficient-flagship-smartphones-thanks-to-a-special-display.939116.0.html” الهدف=”_self”> النموذج المحترف. إنه يتميز بهيكل مقاوم للماء تم تقييمه وفقًا لمعايير IP68. تعطي المواد عالية الجودة ودقة البناء الممتازة هذا الهاتف الذكي المتميز شعورًا متميزًا ومتطورًا. مع نسبة الشاشة إلى الجسم بنسبة 90 في المائة ، فإن 15S Pro يستفيد أيضًا من مساحة سطحه الأمامية.
يساعد الانتهاء غير اللامع على الظهر في تقليل بصمات الأصابع المرئية. يستخدم Xiaomi الزجاج البلوري التنين ، ويتحول إطار الألمنيوم بسلاسة إلى الجسم الزجاجي. في اليد ، يشعر 15S Pro بالتماسك بشكل استثنائي ومتوازن بشكل جيد.
يوفر هاتف Xiaomi الذكي مجموعة ميزات جيدة الإدارة بما في ذلك USB OTG و Bluetooth 5.4 و NFC و Blasterplared و Chip UWB. ويشمل أيضًا منفذ USB عالي السرعة مع 3.2 Gen 2 مواصفات ، والذي يدعم إخراج الفيديو السلكي. وفقًا للشركة المصنعة ، يتم حماية البيانات الحساسة مثل المعلومات البيومترية وكلمات المرور من خلال شريحة أمان مخصصة في الجهاز.
يشحن Xiaomi 15S Pro مع الجيل الثاني من Hyperos ويأتي مع شهادة Play Protect. يظل Xiaomi غامضًا حول سياسات تحديث البرامج للسوق الصينية. في وقت الاختبار ، كان الجهاز يعمل على تشغيل تصحيحات الأمان من مايو 2025.
كما هو معتاد بالنسبة للنماذج الصينية للشركة المصنعة ، لا يتم دعم خدمات Google خارج الصندوق. بدلاً من ذلك ، يتم استخدام النظام الإيكولوجي لـ Xiaomi والخدمات الصينية المحلية.
ومع ذلك ، يتم تثبيت أطر عمل Google مسبقًا ، مما يعني أن المستخدمين يحتاجون فقط إلى تثبيت متجر Play يدويًا عبر متجر تطبيقات Xiaomi. يمكن ضبط لغة النظام على الصينية أو الإنجليزية. لا تتوفر حزمة اللغات الألمانية ، والتي قد تكون عيبًا للمستخدمين الناطقين بالألمانية بالنظر إلى الاستيراد.
تتكون عبوة Xiaomi 15S Pro من الورق المقوى ، والجهاز نفسه ملفوف بالورق. لا تقدم Xiaomi معلومات مفصلة حول المواد المستخدمة أو معدلات إعادة التدوير الخاصة بها ، لكن الشركة تنص على أنها تزيد من استخدام المواد المعاد تدويرها عبر جميع هواتفها الذكية.
على الرغم من أنه من غير المرجح أن يرى فريق 15S Pro إصدارًا عالميًا ، إلا أنه يقدم دعمًا واسعًا لكل من نطاقات شبكة المحمول 5G و 4G. يتم دعم جميع نطاقات الترددات ذات الصلة بالمناطق الناطقة بالألمانية ، مما يجعل الجهاز قابلاً للاستيراد.
تم تجهيزه مع Wi-Fi 7 ، ويحقق هاتف Xiaomi الذكي سرعات نقل الذروة التي تصل إلى 1800 ميغابت في الثانية عند اختبارها مع جهاز التوجيه ASUS ROG GT-AXE11000. هذا ممكن من خلال قدرة الجهاز على العمل في نطاق 6 جيجاهرتز. ومع ذلك ، كانت سرعات التحميل أثناء الاختبار أقل بشكل ملحوظ.
802.11 A/B/G/N/AC/AX/BE
508 (دقيقة: 412) ميجابت/ق ∼28 ٪
1524 (دقيقة: 1222) ميجابت/ق ∼95 ٪
Wi-Fi 7
816 (دقيقة: 564) ميجابت/ق ∼45 ٪
1520 (دقيقة: 1364) ميجابت/ق ∼94 ٪
Wi-Fi 7
1094 (دقيقة: 655) ميجابت/ق ∼100 ٪
1154 (دقيقة: 1048) ميجابت/ق ∼99 ٪
1311 (دقيقة: 984) ميجابت/ق ∼72 ٪
1204 (دقيقة: 1187) ميجابت/ق ∼75 ٪
Wi-Fi 7
563 (دقيقة: 494) ميجابت/ق ∼31 ٪
1610 (دقيقة: 1480) ميجابت/ق ∼100 ٪
Wi-Fi 7
955 (دقيقة: 858) ميجابت/ق ∼87 ٪
795 (دقيقة: 680) ميجابت/ق ∼68 ٪
1830 (دقيقة: 1666) ميجابت/ق ∼100 ٪
1602 (دقيقة: 1387) ميجابت/ق ∼100 ٪
966 (دقيقة: 595) ميجابت/ق ∼88 ٪
1167 (دقيقة: 810) ميجابت/ق ∼100 ٪
1283 (دقيقة: 508) ميجابت/ق ∼70 ٪
1441 (دقيقة: 719) ميجابت/ق ∼90 ٪
727 (دقيقة: 49.8) ميجابت/ق ∼66 ٪
733 (دقيقة: 52) ميجابت/ق ∼63 ٪
1383 (دقيقة: 508) ميجابت/ق ∼76 ٪
1388 (دقيقة: 451) ميجابت/ق ∼86 ٪
Xiaomi 15S Pro 802.11 A/B/G/N/AC/AX/BE ؛ IPerf3 Transmit AXE11000 6GHz: Ø508 (412-574)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7 ؛ IPerf3 Transmit Axe11000 6ghz ؛ IPERF 3.1.3: Ø1830 (1666-1889)
Xiaomi 15S Pro 802.11 A/B/G/N/AC/AX/BE ؛ IPerf3 تلقي AXE11000 6GHz: Ø1524 (1222-1653)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7 ؛ IPerf3 تلقي AXE11000 6GHz ؛ IPERF 3.1.3: Ø1601 (1387-1829)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7 ؛ IPerf3 Transmit Axe11000 ؛ IPERF 3.1.3: Ø955 (858-990)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7 ؛ IPerf3 تلقي AXE11000 ؛ IPERF 3.1.3: Ø794 (680-916)
لتقييم دقة تحديد المواقع في العالم الحقيقي ، سجلنا مسارًا قصيرًا لركوب الدراجات للمقارنة باستخدام Garmin Venu 2. تظهر بيانات المسار من الهاتف الذكي Xiaomi بعض الانحرافات البسيطة بالتفصيل ، لكن بشكل عام يوفر تتبعًا دقيقًا للموقع.
بفضل دعم النطاق المزدوج لأنظمة الأقمار الصناعية ، يكون تحديد المواقع دقيقًا للغاية مع دقة حوالي مترين وسريع للغاية.
تم تجهيز Xiaomi 15S Pro بأربعة ميكروفونات ويدعم بطاقتي SIM المادية. وظائف ESIM غير متوفرة في النسخة الصينية. ومع ذلك ، فإن الجهاز يدعم Volte ويدعو إلى شبكات Wi-Fi المحلية.
جودة الصوت جيدة ، مع استنساخ الأصوات بوضوح وفي حجم كاف.
لا يزال إعداد الكاميرا الثلاثية الخلفية مع العلامة التجارية لايكا دون تغيير من”http://www.notebookcheck.net/Xiaomi-15-Pro-review-One-of-the-most-efficient-flagship-smartphones-thanks-to-a-special-display.939116.0.html” الهدف=”_self”> النموذج المحترف . تستخدم الكاميرا الرئيسية 50 ميجابكسل مستشعر 1/1.31 بوصة وتتميز بتثبيت الصورة البصرية. إنه يقدم تفاصيل قوية وأداء التقاط سريع للغاية. ومع ذلك ، فإن دقة اللون تُظهر انحرافات عرضية ، والتي قد تخيب أملك عند نقطة السعر هذه.
تقدم Leica Periscope Lens دقة 50 ميجابكسل مع OIS ، مما يتيح تكبير 5x بدون خسارة والحفاظ على الحدة الجيدة حتى في تكبير تصل إلى 10x. تعد الكاميرا ذات الزاوية التي تبلغ مساحتها 14 ملم في جميع أنحاء العالم أقل إقناعًا إلى حد ما ، على الرغم من أن جودة الصورة الإجمالية تظل مقبولة بالنسبة لشرفة السعر.
لتسجيل الفيديو ، يتم دعم كل من Dolby Vision و HDR10+. يمكن التقاط لقطات في 8K عند 30 إطارًا في الثانية ، أو في UHD بسرعة تصل إلى 60 إطارًا في الثانية.
مقارنة الصورة
اختر مشهدًا وانتقل داخل الصورة الأولى. نقرة واحدة تغير الموضع على شاشات اللمس. واحد نقرة على صورة التكبير في فتح الأصل في نافذة جديدة. تعرض الصورة الأولى الصورة المقاس لجهاز الاختبار.
Hauptkamera Hauptkamera الضوء المنخفض Ultraweitwinkel
انقر لتحميل الصور
12.2 ∆E
15.2 ∆E
23.2 ∆E
19.8 ∆E
20 ∆E
14.4 ∆E
9 ∆E
11.4 ∆E
14.1 ∆E
3.2 ∆E
13.6 ∆E
9 ∆E
4.6 ∆E
13.3 ∆E
5.3 ∆E
7.6 ∆E
9.3 ∆E
16.2 ∆E
5.3 ∆E
9.2 ∆E
15 ∆E
10.9 ∆E
4.2 ∆E
10.5 ∆E
21.3 ∆E
17.5 ∆E
23.6 ∆E
21 ∆E
27.7 ∆E
22.4 ∆E
21.8 ∆E
18.5 ∆E
17 ∆E
19.6 ∆E
16.7 ∆E
23.2 ∆E
18.1 ∆E
19.2 ∆E
13.6 ∆E
10.7 ∆E
19.6 ∆E
23.2 ∆E
20.1 ∆E
15.8 ∆E
14.8 ∆E
22.3 ∆E
18.8 ∆E
12.8 ∆E
يشتمل الصندوق على شاحن سريع 90 واط ، وحالة واقية وكابل USB. يتم تطبيق واقي الشاشة مسبقًا. عينة المراجعة الخاصة بنا من Trading Shenzhen جاءت بالإضافة إلى محول الطاقة في الاتحاد الأوروبي ومحول USB OTG ، مما يوسع المحتويات القياسية للنسخة الصينية.
يأتي الجهاز المستورد مع 12 شهرًا”http://www.notebookcheck.com/FAQ-Garantie-Gewaehrleistung-Rueckgaberecht.89911.0.html” الهدف=”_self”> الضمان. وهذا ينطبق على وجه التحديد على وحدة المراجعة التي يتم الحصول عليها من التداول Shenzhen وقد تختلف حسب بلد الشراء. في حالة مطالبة الضمان ، يمكن إرسال العوائد إلى عنوان شحن ألماني يقدمه بائع التجزئة.
يتم تسجيل المدخلات على شاشة OLED بسرعة ودقيقة ، حتى على حواف الشاشة التي تعمل باللمس. تحدد الشركة المصنعة معدل أخذ عينات اللمس يصل إلى 300 هرتز. يوفر 15S Pro التعامل السلس طوال الوقت ، ويوفر محرك اهتزاز المحور السيني ردود فعل هش.
للمصادقة ، يستخدم الهاتف الذكي Xiaomi مستشعر بصمات الأصابع ثلاثي الأبعاد مدمج في الشاشة ، والذي يتعرف بشكل موثوق على بصمات الأصابع المسجلة. يتوفر التعرف على الوجه الحيوي أيضًا ، على الرغم من أنه فقط من خلال وظيفة فتح الوجه ثنائية الأبعاد غير آمنة نسبيًا.
تدعم الشاشة 6.73 بوصة على 15S Pro معدل تحديث 120 هرتز وتوفر دقة حادة 1440 بكسل. بفضل تقنية LTPO ، يمكن لـ Xiaomi Phone أن يقلل من معدل التحديث إلى 1 هرتز للحفاظ على الطاقة.
في اختباراتنا ، وصلت اللوحة إلى سطوع ذروة قدرها 3،142 قرصًا/مترًا باستخدام نمط APL18 الواقعي ، حيث اقترب جدًا من الحد الأقصى المعلن عن 3200 شباط.
كما هو الحال مع شاشات OLED النموذجية ، يستخدم Xiaomi PWM للتحكم في السطوع. يعمل الجهاز بتردد عالي PWM يبلغ 1920 هرتز ، وفقًا للشركة المصنعة. ومع ذلك ، لاحظنا خط الأساس في حوالي 90 هرتز. أشارت قياسات الذبذبات إلى سعة متسقة عبر نطاق السطوع بأكمله.
| 955 CD/M² |
976 CD/M² |
962 CD/M² |
||
| 964 CD/M² |
983 CD/M² |
951 CD/M² |
||
| 946 CD/M² |
910 CD/M² |
894 CD/M² |
||
توزيع السطوع
تم اختباره مع X-Rite I1Pro 3
الحد الأقصى: 983 CD/M² (NITS) المتوسط: 949 CD/M² الحد الأدنى: 1.4 CD/M²
توزيع السطوع: 91 ٪
مركز البطارية: 993 CD/M²
التباين: ∞: 1 (أسود: 0 CD/M²)
Δe اللون 2.07 | 0.5-29.43 Ø4.83
Δe greyscale 3.3 | 0.09-98 Ø5.1
99.3 ٪ SRGB (Calman 2D)
جاما: 2.233
| Xiaomi 15S Pro 3200×1440 ، 6.7 “ |
Xiaomi 15 Pro AMOLED ، 3200×1440 ، 6.7 “ |
Samsung Galaxy S25+ ديناميكي AMOLED 2x ، 3120 × 1440 ، 6.7 “ |
OPPO Find X8 Pro AMOLED ، 2780 × 1264 ، 6.8 “ |
Google Pixel 9 Pro OLED ، 2856×1280 ، 6.3″ |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Screen |
23% |
20% |
39% |
69% |
|
| Brightness middle |
983 |
1016 3% |
1371 39% |
1167 19% |
2083 112% |
| Brightness |
949 |
1017 7% |
1370 44% |
1160 22% |
2016 112% |
| Brightness Distribution |
91 |
98 8% |
96 5% |
98 8% |
84 -8% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * |
2.07 |
1.15 44% |
2.7 -30% |
0.87 58% |
0.7 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * |
5.24 |
3.57 32% |
4.2 20% |
1.64 69% |
2 62% |
| Greyscale dE 2000 * |
3.3 |
1.9 42% |
2 39% |
1.4 58% |
1.1 67% |
| Gamma |
2.233 99% |
2.2 100% |
2.03 108% |
2.311 95% |
2.22 99% |
| CCT |
7224 90% |
6677 97% |
6450 101% |
6426 101% |
6560 99% |
* … smaller is better
شاشة الخفقان / PWM (تعديل عرض النبض)
ℹ
لتخفيف الشاشة ، ستقوم بعض دفاتر الملاحظات ببساطة بتدوير الإضاءة الخلفية وإيقافها في تتابع سريع – وهي طريقة تسمى تعديل عرض النبض (PWM). يجب أن يكون تردد ركوب الدراجات هذا غير قابل للكشف بشكل مثالي للعين البشرية. إذا كان التردد المذكور منخفضًا جدًا ، فقد يعاني المستخدمون ذوو العيون الحساسة من الإجهاد أو الصداع أو حتى يلاحظوا الخفقان تمامًا.
| تم اكتشاف الشاشة / PWM | 91.4 هرتز السعة: 38 ٪ |
||
|
وميض الإضاءة الخلفية في 91.4 هرتز (أسوأ حالة ، على سبيل المثال ، باستخدام PWM). تردد 91.4 هرتز منخفض للغاية ، لذلك قد يتسبب الخفقان في إجهاد العين والصداع بعد الاستخدام الممتد. بالمقارنة: 53 ٪ من جميع الأجهزة التي تم اختبارها لا تستخدم PWM لتخفيف الشاشة. إذا تم اكتشاف PWM ، تم قياس 8356 (الحد الأدنى: 5 – الحد الأقصى: 343500) Hz. |
|||
سلسلة القياس ذات مستوى التكبير الثابت وإعدادات سطوع مختلفة (يبدو منحنى السعة عند الحد الأدنى السطوع مسطحًا ، ولكن هذا يرجع إلى التحجيم. يوضح مربع المعلومات الإصدار الموسع من السعة عند الحد الأدنى من السطوع.)
نطاق إعدادات العرض واسعة النطاق بشكل مثير للإعجاب. بالإضافة إلى العديد من ملفات تعريف الألوان ، يمكن للمستخدمين أيضًا ضبط درجة حرارة اللون والمعلمات الفردية الدقيقة. في “Original Pro” الملف الشخصي ، انحرافات الألوان بالكاد ملحوظة.
عرض أوقات الاستجابة
ℹ
توضح أوقات استجابة العرض مدى سرعة الشاشة من التغيير من لون إلى آخر. يمكن أن تؤدي أوقات الاستجابة البطيئة إلى ما بعدها ويمكن أن تتسبب في ظهور كائنات متحركة ضبابية (الظلال). يجب أن يولي اللاعبون من الألقاب ثلاثية الأبعاد سريع الخطى اهتمامًا خاصًا لأوقات الاستجابة السريعة.
| ↔ وقت الاستجابة أسود إلى أبيض | ||
|---|---|---|
| 18.6 مللي ثانية … الارتقاء ↗ وسقوط ↘ مجتمعة | ↗ 1.2 MS RISE | |
| ↘ 17.4 مللي ثانية | ||
| تُظهر الشاشة معدلات استجابة جيدة في اختباراتنا ، ولكنها قد تكون بطيئة للغاية بالنسبة للاعبين التنافسيين. بالمقارنة ، تتراوح جميع الأجهزة التي تم اختبارها من 0.1 (الحد الأدنى) إلى 240 (الحد الأقصى) MS. »39 ٪ من جميع الأجهزة أفضل. هذا يعني أن وقت الاستجابة المقاسة يشبه متوسط جميع الأجهزة التي تم اختبارها (20.5 مللي ثانية). |
||
| ↔ وقت الاستجابة 50 ٪ رمادي إلى 80 ٪ رمادي | ||
| 6.3 MS … الارتقاء ↗ وسقوط ↘ مجتمعة | ↗ 5 مللي ثانية يرتفع | |
| ↘ 1.3 مللي ثانية | ||
| تُظهر الشاشة معدلات استجابة سريعة جدًا في اختباراتنا ويجب أن تكون مناسبة تمامًا للألعاب سريعة الخطى. بالمقارنة ، تتراوح جميع الأجهزة التي تم اختبارها من 0.165 (الحد الأدنى) إلى 636 (الحد الأقصى) MS. »17 ٪ من جميع الأجهزة أفضل. هذا يعني أن وقت الاستجابة المقاسة أفضل من متوسط جميع الأجهزة التي تم اختبارها (32.1 مللي ثانية). |
||
في الهواء الطلق ، يترك 15S Pro انطباعًا قويًا. حتى تحت ضوء الشمس المباشر ، يظل محتوى العرض مرئيًا بوضوح. عرض زاوية الاستقرار هو أيضا ممتاز ، مع عدم وجود سبب للنقد.
ال”http://www.notebookcheck.net/Xiaomi-Xring-O1-Processor-Benchmarks-and-Specs.1041480.0.html” الهدف=”_self”> Xring O1 Chip يتم تصنيعه باستخدام عملية 3 نانومتر ويصل إلى سرعات الساعة تصل إلى 3.9 جيجا هرتز. في Geekbench ، تؤدي وحدة المعالجة المركزية Xiaomi على مستوى مماثل ل”http://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Snapdragon-8-Elite-Processor-Benchmarks-and-Specs.908499.0.html” الهدف=”_self”> Snapdragon 8 Elite وجدت في النموذج المحترف ، على الرغم من”http://www.notebookcheck.net/Xiaomi-15-Pro-review-One-of-the-most-efficient-flagship-smartphones-thanks-to-a-special-display.939116.0.html” الهدف=”_self”> Xiaomi 15 Pro لا يزال يحمل ميزة بسيطة.
تتم معالجة معالجة الرسومات بواسطة متكامل”http://www.notebookcheck.net/ARM-Immortalis-G925-MC16-Benchmarks-and-Specs.1041482.0.html” الهدف=”_self”> Immortalis G925 مع 16 نوى ، مما يدل على نتائج قوية في معايير GPU ولا تحتاج إلى الخجل من المنافسة. في حين أن 15S Pro لا يتفوق على أ”http://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-S25-Ultra-review-The-AI-phone-relies-fully-on-artificial-intelligence-and-small-hardware-upgrades.968346.0.html” الهدف=”_self”> Galaxy S25 Ultra في مطالبة اختبارات GFXBench ، لا يزال يحقق 50 إطارًا في الثانية بدقة 4K.
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ، Adreno 830 ، 12288
3136 نقاط +5 ٪
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ، Adreno 830 ، 16384
3089 نقاط +3 ٪
Xiaomi Xring O1 ، Immortalis-G925 MC16 ، 16384
2985 نقاط
((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_967_2918=1″> 2718 – 2985 ، ن=2)
2852 نقاط -4 ٪
Mediatek Dimensity 9400 ، Immortalis-G925 MC12 ، 16384
2605 نقاط -13 ٪
Google Tensor G4 ، Mali-G715 MP7 ، 16384
1971 نقاط -34 ٪
((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_967_2918=1″> 196 – 3479 ، ن=212 ، آخر عامين)
1592 نقاط -47 ٪
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ، Adreno 830 ، 12288
10029 نقاط +8 ٪
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ، Adreno 830 ، 16384
9404 نقاط +2 ٪
Xiaomi Xring O1 ، Immortalis-G925 MC16 ، 16384
9250 نقاط
((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_967_2919=1″> 9097 – 9250 ، ن=2)
9174 نقاط -1 ٪
Mediatek Dimensity 9400 ، Immortalis-G925 MC12 ، 16384
7480 نقاط -19 ٪
Google Tensor G4 ، Mali-G715 MP7 ، 16384
4820 نقاط -48 ٪
((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_967_2919=1″> 830 – 10401 ، ن=212 ، آخر عامين)
4579 نقاط -50 ٪
| Antutu V10 – إجمالي الدرجات | |
| Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ، Adreno 830 ، 16384 |
2611586 نقاط +5 ٪ |
| متوسط Xiaomi Xring O1 ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_983_2984=1″> 2487133 – 2599957 ، ن=2) |
2543545 نقاط +2 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ، Immortalis-G925 MC16 ، 16384 |
2487133 نقاط |
| OPPO Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ، Immortalis-G925 MC12 ، 16384 |
2374537 نقاط -5 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ، Adreno 830 ، 12288 |
2271821 نقاط -9 ٪ |
| متوسط الطبقة الهاتف الذكي ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_983_2984=1″> 142748 – 3015111 ، ن=146 ، آخر عامين) |
1340846 نقاط -46 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ، Mali-G715 MP7 ، 16384 |
1139380 نقاط -54 ٪ |
| PCMARM لنظام Android – العمل 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ، Adreno 830 ، 12288 |
20673 نقاط +34 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ، Adreno 830 ، 16384 |
18231 نقاط +18 ٪ |
| متوسط Xiaomi Xring O1 ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_318_2474=1″> 15446 – 16503 ، ن=2) |
15975 نقاط +3 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ، Immortalis-G925 MC16 ، 16384 |
15446 نقاط |
| متوسط الطبقة الهاتف الذكي ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_318_2474=1″> 4507 – 27169 ، ن=199 ، آخر عامين) |
14209 نقاط -8 ٪ |
| OPPO Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ، Immortalis-G925 MC12 ، 16384 |
12314 نقاط -20 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ، Mali-G715 MP7 ، 16384 |
11823 نقاط -23 ٪ |
| Crossmark – بشكل عام | |
| Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ، Adreno 830 ، 16384 |
2674 نقاط +17 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ، Adreno 830 ، 12288 |
2309 نقاط +1 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ، Immortalis-G925 MC16 ، 16384 |
2276 نقاط |
| متوسط Xiaomi Xring O1 ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_860_2540=1″> 2155 – 2276 ، ن=2) |
2216 نقاط -3 ٪ |
| OPPO Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ، Immortalis-G925 MC12 ، 16384 |
1145 نقاط -50 ٪ |
| متوسط الطبقة الهاتف الذكي ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_860_2540=1″> 187 – 2674 ، ن=154 ، آخر عامين) |
1027 نقاط -55 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ، Mali-G715 MP7 ، 16384 |
1021 نقاط -55 ٪ |
| Basemark OS II | |
| بشكل عام | |
| Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ، Adreno 830 ، 12288 |
13223 نقاط +10 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ، Immortalis-G925 MC16 ، 16384 |
11988 نقاط |
| متوسط Xiaomi Xring O1 ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_282_796=1″> 11376 – 11988 ، ن=2) |
11682 نقاط -3 ٪ |
| OPPO Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ، Immortalis-G925 MC12 ، 16384 |
10697 نقاط -11 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ، Adreno 830 ، 16384 |
9067 نقاط -24 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ، Mali-G715 MP7 ، 16384 |
7716 نقاط -36 ٪ |
| متوسط الطبقة الهاتف الذكي ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_282_796=1″> 1196 – 14066 ، ن=159 ، آخر عامين) |
6989 نقاط -42 ٪ |
| النظام | |
| Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ، Adreno 830 ، 12288 |
17481 نقاط +11 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ، Immortalis-G925 MC16 ، 16384 |
15799 نقاط |
| متوسط Xiaomi Xring O1 ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_282_797=1″> 15399 – 15799 ، ن=2) |
15599 نقاط -1 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ، Adreno 830 ، 16384 |
14976 نقاط -5 ٪ |
| OPPO Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ، Immortalis-G925 MC12 ، 16384 |
12891 نقاط -18 ٪ |
| متوسط الطبقة الهاتف الذكي ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_282_797=1″> 2368 – 20776 ، ن=159 ، آخر عامين) |
10814 نقاط -32 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ، Mali-G715 MP7 ، 16384 |
8029 نقاط -49 ٪ |
| الذاكرة | |
| Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ، Immortalis-G925 MC16 ، 16384 |
20652 نقاط |
| متوسط Xiaomi Xring O1 ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_282_798=1″> 17036 – 20652 ، ن=2) |
18844 نقاط -9 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ، Adreno 830 ، 12288 |
16264 نقاط -21 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ، Mali-G715 MP7 ، 16384 |
10197 نقاط -51 ٪ |
| OPPO Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ، Immortalis-G925 MC12 ، 16384 |
9432 نقاط -54 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ، Adreno 830 ، 16384 |
7873 نقاط -62 ٪ |
| متوسط الطبقة الهاتف الذكي ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_282_798=1″> 962 – 20652 ، ن=159 ، آخر عامين) |
7832 نقاط -62 ٪ |
| الرسومات | |
| OPPO Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ، Immortalis-G925 MC12 ، 16384 |
56004 نقاط +97 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ، Adreno 830 ، 12288 |
45691 نقاط +61 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ، Adreno 830 ، 16384 |
44154 نقاط +55 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ، Immortalis-G925 MC16 ، 16384 |
28402 نقاط |
| متوسط Xiaomi Xring O1 ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_282_799=1″> 28099 – 28402 ، ن=2) |
28251 نقاط -1 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ، Mali-G715 MP7 ، 16384 |
23041 نقاط -19 ٪ |
| متوسط الطبقة الهاتف الذكي ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_282_799=1″> 1046 – 384996 ، ن=159 ، آخر عامين) |
22381 نقاط -21 ٪ |
| الويب | |
| Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ، Adreno 830 ، 12288 |
2353 نقاط +5 ٪ |
| متوسط Xiaomi Xring O1 ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_282_800=1″> 2232 – 2273 ، ن=2) |
2253 نقاط +1 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ، Immortalis-G925 MC16 ، 16384 |
2232 نقاط |
| OPPO Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ، Immortalis-G925 MC12 ، 16384 |
1923 نقاط -14 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ، Mali-G715 MP7 ، 16384 |
1879 نقاط -16 ٪ |
| متوسط الطبقة الهاتف الذكي ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_282_800=1″> 858 – 2363 ، ن=159 ، آخر عامين) |
1630 نقاط -27 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ، Adreno 830 ، 16384 |
1278 نقاط -43 ٪ |
| UL Procyon AI Inference for Android – SCORE NNNAPI | |
| OPPO Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ، Immortalis-G925 MC12 ، 16384 |
75143 نقاط +256 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ، Mali-G715 MP7 ، 16384 |
36578 نقاط +73 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ، Adreno 830 ، 12288 |
23141 نقاط +10 ٪ |
| متوسط Xiaomi Xring O1 ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_828_2425=1″> 21087 – 23087 ، ن=2) |
22087 نقاط +5 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ، Adreno 830 ، 16384 |
21254 نقاط +1 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ، Immortalis-G925 MC16 ، 16384 |
21087 نقاط |
| متوسط الطبقة الهاتف الذكي ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_828_2425=1″> 1267 – 81594 ، ن=150 ، آخر عامين) |
18558 نقاط -12 ٪ |
| Aimark – Score v3.x | |
| OPPO Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ، Immortalis-G925 MC12 ، 16384 |
51509 نقاط +2499 ٪ |
| متوسط الطبقة الهاتف الذكي ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_757_2796=1″> 82 – 307528 ، ن=134 ، آخر عامين) |
27654 نقاط +1295 ٪ |
| متوسط Xiaomi Xring O1 ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_757_2796=1″> 1982 – 2087 ، ن=2) |
2035 نقاط +3 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ، Adreno 830 ، 16384 |
1987 نقاط 0 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ، Immortalis-G925 MC16 ، 16384 |
1982 نقاط |
| Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ، Adreno 830 ، 12288 |
1891 نقاط -5 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ، Mali-G715 MP7 ، 16384 |
1146 نقاط -42 ٪ |
| معايير الذكاء الاصطناعي | |
| النتيجة V5 | |
| متوسط الطبقة الهاتف الذكي ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_1034_3205=1″> 46.4 – 3334 ، ن=38 ، آخر عامين) |
972 نقاط |
| Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ، Adreno 830 ، 12288 |
245 نقاط |
| النتيجة V6 | |
| Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ، Adreno 830 ، 16384 |
10739 نقاط +1508 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ، Adreno 830 ، 12288 |
10534 نقاط +1477 ٪ |
| متوسط الطبقة الهاتف الذكي ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_1034_3358=1″> 68.9 – 12578 ، ن=54 ، آخر عامين) |
4386 نقاط +557 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ، Mali-G715 MP7 ، 16384 |
1112 نقاط +66 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ، Immortalis-G925 MC16 ، 16384 |
668 نقاط |
| متوسط Xiaomi Xring O1 ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_1034_3358=1″> 611 – 668 ، ن=2) |
640 نقاط -4 ٪ |
Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش
6885 نقاط +9 ٪
Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash
6521 نقاط +4 ٪
Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash
6294 نقاط
Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش
5383 نقاط -14 ٪
Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 نقاط -59 ٪
| 3dmark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
7029 نقاط +11 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
6567 نقاط +4 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
6311 نقاط |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
6303 نقاط 0 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
2547 نقاط -60 ٪ |
| 3DMARK / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
|
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
|
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
|
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
|
| درجة 3DMARK / Solar Bay | |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
12400 نقاط +29 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
11654 نقاط +21 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
9604 نقاط |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
9461 نقاط -1 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
نقاط -100 ٪ |
| 3DMARK / Solar Bay Londlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
12747 نقاط +33 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
11589 نقاط +21 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
9594 نقاط |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
9553 نقاط 0 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
نقاط -100 ٪ |
| 3DMARK / Steel Nomad Light LIGHT LIGHT | |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
2602 نقاط +6 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
2525 نقاط +3 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
2458 نقاط |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
1998 نقاط -19 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
1026 نقاط -58 ٪ |
| 3DMARK / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
2698 نقاط +10 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
2576 نقاط +5 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
2443 نقاط |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
2054 نقاط -16 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
1001 نقاط -59 ٪ |
| GFXBench (DX / GLBENCHMARK) 2.7 / T-Rex على الشاشة | |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
120 FPS 0 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
120 FPS 0 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
120 FPS 0 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
120 FPS |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
60 FPS -50 ٪ |
| GFXBench (DX / GLBENCHMARK) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
818 FPS |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
763 FPS -7 ٪ |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
744 FPS -9 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
697 FPS -15 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
415 FPS -49 ٪ |
| gfxbench 3.0 / manhattan على الشاشة OGL | |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
120 FPS 0 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
120 FPS 0 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
120 FPS |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
119 FPS -1 ٪ |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
64 FPS -47 ٪ |
| gfxbench 3.0 / 1080p مانهاتن خارج الشاشة | |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
469 FPS +26 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
450 FPS +21 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
423 FPS +14 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
371 FPS |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
245 FPS -34 ٪ |
| gfxbench 3.1 / manhattan es 3.1 على الشاشة | |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
120 FPS 0 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
120 FPS 0 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
120 FPS |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
104 FPS -13 ٪ |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
60 FPS -50 ٪ |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 خارج الشاشة | |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
341 FPS +14 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
308 FPS +3 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
299 FPS |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
283 FPS -5 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
165 FPS -45 ٪ |
| GFXBench / Car Chase على الشاشة | |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
120 FPS 0 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
120 FPS 0 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
120 FPS |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
60 FPS -50 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
54 FPS -55 ٪ |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
209 FPS +15 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
182 FPS |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
178 FPS -2 ٪ |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
172 FPS -5 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
85 FPS -53 ٪ |
| GFXBENCH / AZTEC يفسد المستوى العالي على الشاشة | |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
120 FPS +26 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
106 FPS +12 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
95 FPS |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
60 FPS -37 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
47 FPS -51 ٪ |
| GFXBENCH / AZTEC أطلال الشاشة العالية من الدرجة العالية | |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
112 FPS +8 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
107 FPS +3 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
104 FPS |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
98 FPS -6 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
44 FPS -58 ٪ |
| GFXBENCH / AZTEC يفسد المستوى الطبيعي على الشاشة | |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
120 FPS 0 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
120 FPS 0 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
120 FPS |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
77 FPS -36 ٪ |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
60 FPS -50 ٪ |
| GFXBENCH / AZTEC أفسد الطبقات العادية خارج الشاشة | |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
286 FPS +12 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
276 FPS +8 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
255 FPS |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
247 FPS -3 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
119 FPS -53 ٪ |
| GFXBench / 4K Aztec أطلال الشاشة العالية من الدرجة العالية | |
| Samsung Galaxy S25+ Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
52 FPS +4 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash |
50 FPS |
| Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash |
48 FPS -4 ٪ |
| OPPO Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش |
41 FPS -18 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash |
20 FPS -60 ٪ |
29 يدير/دقيقة +100 ٪
28.9 يدير/دقيقة +99 ٪
16.3 يدير/دقيقة +12 ٪
15.8 يدير/دقيقة +9 ٪
15.7 يدير/دقيقة +8 ٪
14.5 يدير/دقيقة
12.8 يدير/دقيقة -12 ٪
| WebXPRT 4 – بشكل عام | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) |
255 نقاط +30 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) |
239 نقاط +22 ٪ |
| متوسط Xiaomi Xring O1 ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_918_2714=1″> 196 – 198 ، ن=2) |
197 نقاط +1 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) |
196 نقاط |
| OPPO Find X8 Pro (Chrome 131) |
147 نقاط -25 ٪ |
| متوسط الطبقة الهاتف الذكي ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_918_2714=1″> 22 – 273 ، ن=157 ، آخر عامين) |
130.8 نقاط -33 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) |
106 نقاط -46 ٪ |
| Octane V2 – إجمالي النتيجة | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) |
98817 نقاط +22 ٪ |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) |
84676 نقاط +4 ٪ |
| متوسط Xiaomi Xring O1 ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_253_728=1″> 81076 – 81322 ، ن=2) |
81199 نقاط 0 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro |
81076 نقاط |
| OPPO Find X8 Pro (Chrome 131) |
60987 نقاط -25 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) |
60566 نقاط -25 ٪ |
| متوسط الطبقة الهاتف الذكي ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_253_728=1″> 2228 – 100368 ، ن=211 ، آخر عامين) |
44064 نقاط -46 ٪ |
| Mozilla Kraken 1.1 – المجموع | |
| متوسط الطبقة الهاتف الذكي ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_241_699=1″> 277 – 28190 ، ن=166 ، آخر عامين) |
1324 آنسة * -164 ٪ |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) |
699 آنسة * -39 ٪ |
| OPPO Find X8 Pro (Chrome 131) |
625.4 آنسة * -24 ٪ |
| متوسط Xiaomi Xring O1 ((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_241_699=1″> 502 – 551 ، ن=2) |
527 آنسة * -5 ٪ |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) |
502.34 آنسة * |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) |
423.11 آنسة * +16 ٪ |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) |
388.7 آنسة * +23 ٪ |
* … أصغر أفضل
-4 ٪
-20 ٪
-27 ٪
-64 ٪
-11 ٪
-45 ٪
3786.34
3998.65
6 ٪
4057.35
7 ٪
3482.9
-8 ٪
1717.9
-55 ٪
3917″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&hdd_uid=4246&bench_155_505=1″> 3754 – 4110 ، ن=5)
3 ٪
2109″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_155_505=1″> 270 – 4384 ، ن=194 ، آخر عامين)
-44 ٪
3649.81
3673.38
1 ٪
3311.02
-9 ٪
3498.5
-4 ٪
253.53
-93 ٪
3582″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&hdd_uid=4246&bench_155_506=1″> 3464 – 3761 ، ن=5)
-2 ٪
1712″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_155_506=1″> 103.2 – 4030 ، ن=194 ، آخر عامين)
-53 ٪
422.84
409.67
-3 ٪
294.51
-30 ٪
375.7
-11 ٪
218.41
-48 ٪
356″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&hdd_uid=4246&bench_155_507=1″> 311 – 423 ، ن=5)
-16 ٪
291″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_155_507=1″> 47.6 – 504 ، ن=194 ، آخر عامين)
-31 ٪
677.95
555.55
-18 ٪
351.16
-48 ٪
100.4
-85 ٪
261.55
-61 ٪
476″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&hdd_uid=4246&bench_155_508=1″> 379 – 678 ، ن=5)
-30 ٪
334″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_155_508=1″> 9.4 – 964 ، ن=194 ، آخر عامين)
-51 ٪
Surface temperatures are relatively high. However, in the 3DMark Wild Life stress tests, the 15S Pro shows only a moderate performance drop of around 10 to 15 percent.
| 46.1 درجة مئوية 115 و |
46.2 درجة مئوية 115 و |
42.8 درجة مئوية 109 و |
||
| 47.6 درجة مئوية 118 و |
45.3 درجة مئوية 114 و |
43.3 درجة مئوية 110 و |
||
| 48.2 درجة مئوية 119 و |
46.6 درجة مئوية 116 و |
43 درجة مئوية 109 و |
||
المتوسط: 45.5 درجة مئوية=114 فهرنهايت
|
|||||||||||||||||||||||||
| الحد الأقصى: 45.7 ° C=114 F المتوسط: 43.6 درجة مئوية=110 فهرنهايت |
|||||||||||||||||||||||||
مزود الطاقة (كحد أقصى) 42.3 درجة مئوية=108 F | درجة حرارة الغرفة 21 درجة مئوية=70 و | Fluke T3000FC (معايرة) ، Voltcraft IR-260
(-) متوسط درجة الحرارة للجانب العلوي تحت الحمل القصوى هو 45.5 درجة مئوية / 114 F ، مقارنة بمتوسط 32.8 درجة مئوية / 91 F للأجهزة في الهاتف الذكي الفئة.
(-) الحد الأقصى لدرجة الحرارة على الجانب العلوي هو 48.2 درجة مئوية / 119 F ، مقارنة بمتوسط 35.1 درجة مئوية / 95 فهرنهايت ، تتراوح من 21.9 إلى 63.7 درجة مئوية للهاتف الذكي الفئة.
(-) يسخن السفلية إلى 45.7 درجة مئوية كحد أقصى ، مقارنة بمتوسط 33.9 درجة مئوية / 93 واو
(±) في الاستخدام الخمول ، يكون متوسط درجة الحرارة للجانب العلوي 36.1 درجة مئوية / 97 فهرنهايت ، مقارنة بمتوسط الجهاز البالغ 32.8 درجة مئوية / 91 فهرنهايت.
Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش
92.3 ٪ +3 ٪
Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash
89.8 ٪
Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash
75.3 ٪ -16 ٪
Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 ٪ -25 ٪
Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش
53.4 ٪ -41 ٪
Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash
86.4 ٪
Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash
75.8 ٪ -12 ٪
Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 ٪ -20 ٪
Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش
58 ٪ -33 ٪
Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش
51.3 ٪ -41 ٪
Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash
87.4 ٪
Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash
83.8 ٪ -4 ٪
Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش
58.9 ٪ -33 ٪
Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش
55.5 ٪ -36 ٪
Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash
84.3 ٪
Mali-G715 MP7 ، Tensor G4 ، 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 ٪ -8 ٪
Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash
76.5 ٪ -9 ٪
Adreno 830 ، SD 8 Elite f. Galaxy ، 256 جيجابايت UFS 4.0 فلاش
66.5 ٪ -21 ٪
Immortalis-G925 MC12 ، الكثافة الخافتة 9400 ، 512 جيجابايت UFS 4.0 فلاش
61 ٪ -28 ٪
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash ؛ اختبار الإجهاد الشديد الحياة البرية. 1.1.4.1: Ø32.1 (31.1-36)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash ؛ اختبار الإجهاد الشديد الحياة البرية. 1.1.4.1: Ø28.8 (26.6-35)
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash ؛ استقرار اختبار الإجهاد في الحياة البرية ؛ 0.0.0.0: Ø99.6 (96.9-107.9)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash ؛ استقرار اختبار الإجهاد في الحياة البرية ؛ 0.0.0.0: Ø103.5 (96.3-128)
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash ؛ استقرار اختبار الإجهاد في خليج الطاقة الشمسية ؛ 1.0.11.1: Ø29.9 (28.8-32.9)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash ؛ استقرار اختبار الإجهاد في خليج الطاقة الشمسية ؛ 1.0.11.1: Ø29.4 (28.1-33.5)
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16 ، Xiaomi Xring O1 ، 512 GB UFS 4.1 Flash ؛ استقرار اختبار الإجهاد الإجهاد الصلب الصلب ؛ 1.1.1.3: Ø16.2 (15.8-18.8)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830 ، SD 8 Elite ، 1 TB UFS 4.0 Flash ؛ استقرار اختبار الإجهاد الإجهاد الصلب الصلب ؛ 1.1.1.3: Ø15.2 (13.9-18.1)
The Xiaomi smartphone uses a dual-speaker setup that delivers impressive sound. Light bass is present, although the pink noise test reveals a somewhat uneven frequency response. For external audio output, users can connect via the USB port (wired) or use Bluetooth 5.4 (wireless).
| Xiaomi 15S Pro 6100 مللي أمبير |
Xiaomi 15 Pro 6100 مللي أمبير |
Samsung Galaxy S25+ 4900 مللي أمبير |
OPPO Find X8 Pro 5910 مللي أمبير |
Google Pixel 9 Pro 4700 مللي أمبير |
متوسط Xiaomi Xring O1 |
متوسط الطبقة الهاتف الذكي |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| استهلاك الطاقة |
17 ٪ |
-22 ٪ |
17 ٪ |
-12 ٪ |
-107 ٪ |
-7 ٪ |
|
| الحد الأدنى الخمول * |
0.8 |
0.6 25 ٪ |
0.45 44 ٪ |
0.6 25 ٪ |
0.59 26 ٪ |
2.65″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_power_current_idle_min=1″> 0.8 – 4.5 ، ن=2) -231 ٪ |
0.87″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_power_current_idle_min=1″> 0.4 – 1.65 ، ن=162 ، آخر عامين) -9 ٪ |
| متوسط الخمول * |
1.4 |
0.9 36 ٪ |
1.09 22 ٪ |
0.8 43 ٪ |
1.1 21 ٪ |
3.1″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_power_current_idle_avg=1″> 1.4 – 4.8 ، ن=2) -121 ٪ |
1.424″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_power_current_idle_avg=1″> 0.6 – 4.36 ، ن=162 ، آخر عامين) -2 ٪ |
| الحد الأقصى الخمول * |
1.7 |
1.1 35 ٪ |
1.13 34 ٪ |
0.9 47 ٪ |
1.2 29 ٪ |
3.45″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_power_current_idle_max=1″> 1.7 – 5.2 ، ن=2) -103 ٪ |
1.581″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_power_current_idle_max=1″> 0.85 – 4.46 ، ن=162 ، آخر عامين) 7 ٪ |
| متوسط تحميل * |
6.3 |
6.7 -6 ٪ |
14.41 -129 ٪ |
6.8 -8 ٪ |
7.15 -13 ٪ |
9.1″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_power_current_load_avg=1″> 6.3 – 11.9 ، ن=2) -44 ٪ |
7.13″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_power_current_load_avg=1″> 2.3 – 16.5 ، ن=149 ، آخر عامين) -13 ٪ |
| تحميل الحد الأقصى * |
9.1 |
9.5 -4 ٪ |
16.37 -80 ٪ |
10.9 -20 ٪ |
20.37 -124 ٪ |
12.4″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&cpu_uid=19765&bench_power_current_load_max=1″> 9.1 – 15.7 ، ن=2) -36 ٪ |
10.7″http://www.notebookcheck.net/#” onclick=”this.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.querySelectorAll(‘.addc’).forEach(el=> {el.classList.toggle(‘hideEl’);});return false;”>؟((“https://www.notebookcheck.net/Benchmarks-and-Test-Results.142793.0.html?model=1&showBars=1&or=0&model=1&gpu_name=1&hdd_name=1&wifi_name=1&model_class=10&bench_power_current_load_max=1″> 3.53 – 20.8 ، ن=149 ، آخر عامين) -18 ٪ |
* … أصغر أفضل
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ؛ Geekbench 5.5 استهلاك الطاقة 150CD: Ø6.3 (1.352-9.01)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ؛ Geekbench 5.5 استهلاك الطاقة 150CD: Ø5.51 (0.64-9.38)
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ؛ الخمول 150CD/M2: Ø0.922 (0.711-1.47)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ؛ الخمول 150CD/M2: Ø0.622 (0.528-0.962)
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ؛ 1920×1080 Aztec أفسد الشاشة العادية: Ø8.92 (8.78-8.97)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ؛ 1920×1080 Aztec أفسد الشاشة العادية: Ø9.37 (9.34-9.41)
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ؛ الخمول 150CD/M2: Ø0.922 (0.711-1.47)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ؛ الخمول 150CD/M2: Ø0.622 (0.528-0.962)
In our Wi-Fi test at a calibrated display brightness of 150 cd/m², the 15S Pro lasts for over 25 hours, which represents an excellent runtime.
وقت تشغيل البطارية
| WiFi Weburfing (Chrome 137) | 25 ساعة 26 دقيقة | |
يعد Xiaomi 15S Pro هاتفًا ذكيًا ممتازًا ، على الرغم من أنه من غير المرجح أن يحصل على إصدار رسمي في أوروبا.
Xiaomi 15S Pro – 06/26/2025 V8
ماركوس هيربريك
الاتصال
69 /69→100 ٪
أداء الألعاب
52 /55→95 ٪
أداء التطبيق
76 /85→89 ٪
الهاتف الذكي – متوسط المرجح
انبعاثات ثاني أكسيد الكربون
لا توجد بيانات
مواد
35 ٪
التغليف
50 ٪
استخدام الطاقة
96 ٪
قابلية الإصلاح
50 ٪
تحديثات البرامج
60 ٪
إجمالي درجة الاستدامة: 48.5 ٪
صورة
نموذج / مراجعة
سعر
وزن
يقود
عرض
Xiaomi Xring O1″https://www.notebookcheck.net/Xiaomi-Xring-O1-Processor-Benchmarks-and-Specs.1041480.0.html”> ⎘
ذراع Immortalis-G925 MC16″https://www.notebookcheck.net/ARM-Immortalis-G925-MC16-Benchmarks-and-Specs.1041482.0.html”> ⎘
ذاكرة 16 جيجابايت ، 512 جيجابايت
1.”nofollow” الهدف=”_blank” HREF=”https://www.amazon.com/dp/B0FDH3X8K9?tag=notebookche0f-20&linkCode=osi&th=1&psc=1″> 7.99 دولار
Lucyliy (3 عبوة) متوافقة …
2.”nofollow” الهدف=”_blank” HREF=”https://www.amazon.com/dp/B0FB4BW3KR?tag=notebookche0f-20&linkCode=osi&th=1&psc=1″> 16.79 دولار
حامي شاشة بروني كومبا …
3.”nofollow” الهدف=”_blank” HREF=”https://www.amazon.com/dp/B0FF3Z2VXQ?tag=notebookche0f-20&linkCode=osi&th=1&psc=1″> 10.32 دولار
Hgjtfany[4PCSScreenProte
سعر القائمة: 830 يورو
3200×1440
521 PPI
Qualcomm Snapdragon 8 Elite”https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Snapdragon-8-Elite-Processor-Benchmarks-and-Specs.908499.0.html”> ⎘
Qualcomm Adreno 830″https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Adreno-830-Benchmarks-and-Specs.908507.0.html”> ⎘
ذاكرة 16 جيجابايت ، 1024 جيجابايت
1.”nofollow” الهدف=”_blank” HREF=”https://www.amazon.com/dp/B0DLFB7CQP?tag=notebookche0f-20&linkCode=osi&th=1&psc=1″> 2.49 دولار
Natbok 2 Pack 3D متوافق …
2.”nofollow” الهدف=”_blank” HREF=”https://www.amazon.com/dp/B0DMVX8VGY?tag=notebookche0f-20&linkCode=osi&th=1&psc=1″> 8.88 دولار
foebxxs[2حزمةهيدروجيلfle
3.”nofollow” الهدف=”_blank” HREF=”https://www.amazon.com/dp/B0DM6LWD23?tag=notebookche0f-20&linkCode=osi&th=1&psc=1″> 8.99 دولار
AnbzSign (2+2 حزمة لشياوم …
سعر القائمة: 810 €
3200×1440
521 PPI
amoled
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy”https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Snapdragon-8-Elite-for-Galaxy-Processor-Benchmarks-and-Specs.961308.0.html”> ⎘
Qualcomm Adreno 830″https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Adreno-830-Benchmarks-and-Specs.908507.0.html”> ⎘
ذاكرة 12 جيجابايت ، 256 جيجابايت
1.”nofollow” الهدف=”_blank” HREF=”https://www.amazon.com/dp/B09W2SPRDG?tag=notebookche0f-20&linkCode=osi&th=1&psc=1″> 16.99 دولار
فائقة الشاحن السريع ج ، 2 …
2.”nofollow” الهدف=”_blank” HREF=”https://www.amazon.com/dp/B0DP9K4F23?tag=notebookche0f-20&linkCode=osi&th=1&psc=1″> 7.98 دولار
firtstnow 3 عبوة الزجاج scree …
3.”nofollow” الهدف=”_blank” HREF=”https://www.amazon.com/dp/B0BQQSJFHK?tag=notebookche0f-20&linkCode=osi&th=1&psc=1″> 16.99 دولار
S25 S24 S23 S22 Ultra Samsun …
سعر القائمة: 1149 يورو
3120 × 1440
513 PPI
ديناميكية AMOLED 2x
Mediatek Dimnessy 9400″https://www.notebookcheck.net/Mediatek-Dimensity-9400-Processor-Benchmarks-and-Specs.921380.0.html”> ⎘
ذراع Immortalis-G925 MC12″https://www.notebookcheck.net/ARM-Immortalis-G925-MC12-Benchmarks-and-Specs.921540.0.html”> ⎘
ذاكرة 16 جيجابايت ، 512 جيجابايت
1.”nofollow” الهدف=”_blank” HREF=”https://www.amazon.com/dp/B0DLSVG47Q?tag=notebookche0f-20&linkCode=osi&th=1&psc=1″> 15.99 دولار
Akabeila[3PackPrivacyscr
2.”nofollow” الهدف=”_blank” HREF=”https://www.amazon.com/dp/B0DNYWWSCD?tag=notebookche0f-20&linkCode=osi&th=1&psc=1″> 7.27 دولار
Ganganpro 2 Pack Privacy SCR …
3.”nofollow” الهدف=”_blank” HREF=”https://www.amazon.com/dp/B0DRXX6LRL?tag=notebookche0f-20&linkCode=osi&th=1&psc=1″> 9.99 دولار
قضية هاتف WRTBS لـ OPPO FI …
سعر القائمة: 1199 €
2780×1264
450 PPI
amoled
Google Tensor G4″https://www.notebookcheck.net/Google-Tensor-G4-Processor-Benchmarks-and-Specs.898962.0.html”> ⎘
ARM MALI-G715 MP7″https://www.notebookcheck.net/ARM-Mali-G715-MP7-GPU-Benchmarks-and-Specs.762528.0.html”> ⎘
ذاكرة 16 جيجابايت ، 128 جيجابايت
1.”nofollow” الهدف=”_blank” HREF=”https://www.amazon.com/dp/B0D7HVCD91?tag=notebookche0f-20&linkCode=osi&th=1&psc=1″> $ 999.00
Google Pixel 9 Pro – Unlocke …
2.”nofollow” الهدف=”_blank” HREF=”https://www.amazon.com/dp/B0D7V1J2Y1?tag=notebookche0f-20&linkCode=osi&th=1&psc=1″> 1،799.00 دولار
Google Pixel 9 Pro Fold – UN …
3.”nofollow” الهدف=”_blank” HREF=”https://www.amazon.com/dp/B0D7HWG255?tag=notebookche0f-20&linkCode=osi&th=1&psc=1″> $ 899.00
Google Pixel 9 – فتح …
2856×1280
495 PPI
OLED
المزيد من المقالات المتعلقة بهذا الجهاز
Xiaomi 15s Pro (“https://www.notebookcheck.net/Xiaomi-15-Series.917222.0.html”> 15 سلسلة)
الشفافية
يتم اختيار الأجهزة المراد مراجعتها من قبل فريق التحرير لدينا. تم توفير عينة الاختبار للمؤلف كقرض من قبل الشركة المصنعة أو بائع التجزئة لغرض هذا الاستعراض. لم يكن للمقرض أي تأثير على هذا الاستعراض ، ولم يتلق الشركة المصنعة نسخة من هذا الاستعراض قبل النشر. لم يكن هناك التزام بنشر هذا الاستعراض. لا نقبل أبدًا التعويض أو الدفع مقابل مراجعاتنا. كشركة إعلامية مستقلة ، لا يخضع NotebookCheck لسلطة الشركات المصنعة أو تجار التجزئة أو الناشرين.
هذه هي الطريقة التي يختبر بها NotebookCheck
كل عام ، يستعرض NotebookCheck بشكل مستقل مئات أجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف الذكية باستخدام إجراءات موحدة لضمان أن تكون جميع النتائج قابلة للمقارنة. لقد طورنا بشكل مستمر أساليب الاختبار الخاصة بنا لنحو 20 عامًا ووضعوا معايير الصناعة في هذه العملية. في مختبرات الاختبار الخاصة بنا ، يتم استخدام معدات القياس عالية الجودة من قبل الفنيين والمحررين ذوي الخبرة. تتضمن هذه الاختبارات عملية التحقق من صحة متعددة المراحل. يعتمد نظام التصنيف المعقد الخاص بنا على مئات القياسات والمعايير التي تم تأسيسها جيدًا ، والتي تحافظ على الموضوعية. يمكن العثور على مزيد من المعلومات حول طرق الاختبار لدينا”https://www.notebookcheck.net/Our-Test-Criteria.15394.0.html”> هنا.
لطالما كنت مهتمًا للغاية بتقنيات الهاتف المحمول ، وخاصة الهواتف الذكية. كونك متحمسًا للتكنولوجيا يعني أن نصف عمر أجهزتي ليس طويلاً تمامًا ، وأن كونك أحدث الأجهزة لا يكفي لتكفي لأن الشركة المصنعة ونظام التشغيل تلعب دورًا بسيطًا-الجانب الأكثر أهمية بالنسبة لي هو أن الجهاز هو أحدث. بعد النشر لاختبار Mobi ، انضممت إلى Notebookcheck في عام 2016 ، حيث كنت أتابع حماسي للتكنولوجيا من خلال مراجعة أحدث اتجاهات الهواتف الذكية واللوظم والملحقات.
مترجم: نينه نغوك دوي – مساعد تحرير”561422 “> – 561422 مقالة منشورة على NotebookCheck منذ عام 2008
مسؤوليتي الرئيسية كمساعد تحرير هي الحفاظ على قسم المكتبة ، الذي يجمع المراجعات من المنشورات والقنوات الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، فإن وجبة الإفطار اليومية الخاصة بي هي قائمة Notebookcheck الطويلة للمحتوى الجديد ، والتي أقوم بتمشيطها لتحديد الموضوعات الأكثر إثارة للاهتمام للترجمة من اللغة الإنجليزية إلى الفرنسية والإيطالية والإسبانية والبرتغالية والهولندية. “
Marcus Herbrich ، 2025-07- 1 (تحديث: 2025-07- 1)