لمدة 6 أشهر، أقنع زوجي الجميع بأنني سرقت ملايين من الشركة التي بنيتها، بما في ذلك ابنتنا. بينما كنت أجلس في المحكمة الفيدرالية، متأكدة من أنني سأفقد حريتي قريبًا، فُتحت الأبواب فجأة. دخل ابني البالغ من العمر 9 سنوات وهو يحمل حقيبة ظهر زرقاء قديمة، ونظر مباشرة إلى القاضي وقال: سيدي القاضي، أعرف من ورّط والدتي. إنهم يجلسون في هذه القاعة.
هكذا تبدأ سلسلة تغريدات على منصة X ظهرت في خلاصتي ذات يوم. كنت أعلم أن الراوية بضمير المتكلم ربما لا وجود لها، وأن متابعة هذه السلسلة ستجرني إلى قصة عاطفية تنتصر فيها الخير على الشر. وبالفعل، فإن المؤلف ليس أمًا تُحاكم بتهمة السرقة، بل هو متداول أسهم يبلغ من العمر 21 عامًا من نيجيريا، يستخدم الذكاء الاصطناعي لتوليد القصص، ويتقاضى أجرًا مقابل ذلك من منصة X.
برنامج مشاركة أرباح X: فرصة للاستغلال أم تشجيع للإبداع؟
اكتشفت هذا الأمر عندما بدأت أتساءل عن انتشار هذه الدراما العاطفية المليئة بالخلاص في خلاصتي. ربما كان هذا خطئي؛ ففي بعض الأحيان أنقر بلا مبالاة على هذه القصص الساذجة – فقط لأرى ما سيحدث بعد ذلك – وقد لاحظت الخوارزمية ذلك. في هذه الحالة، المؤلف هو أحد المستفيدين العديدين من برنامج X لمشاركة أرباح المبدعين، والذي يدفع مقابل المنشورات التي تعزز التفاعل على المنصة.
- أن يكون المبدع مستخدمًا مميزًا لـ X (Premium X user).
- أن يمتلك ما لا يقل عن 500 متابع موثق.
- أن يكون قد حقق ما لا يقل عن 5 ملايين ظهور في فترة الثلاثة أشهر الماضية.
الهدف المعلن للبرنامج هو تشجيع المحتوى الأصيل وعالي الجودة، وبالتأكيد يذهب جزء من الأموال إلى المبدعين الذين يقومون بذلك.
تحديات المحتوى الاصطناعي ومحاولات X لمواجهتها
لكن الدفع مقابل المنشورات الفيروسية يجعل البرنامج عرضة للاستغلال. ينخرط بعض المبدعين في البرنامج فيما يسمى باستدراج الغضب (rage baiting)، باستخدام محتوى صادم لجذب التعليقات والمشاهدات. في مايو 2025، رفعت X دعوى قضائية ضد 8 مبدعين في فيتنام و25 آخرين مجهولي الهوية، زاعمة أنهم سحبوا أموالًا احتيالية من البرنامج عن طريق نشر محتوى مزيف مولد بالذكاء الاصطناعي، ثم تعزيز التفاعل عبر تعليقات مدفوعة بالروبوتات.
في أبريل، تحركت X لخفض المدفوعات للمجمعين الذين ينشرون أخبارًا من مصادر أخرى بشكل أساسي، وهددت بفرض عقوبات على أولئك الذين يفرطون في استخدام وسم BREAKING لجذب الانتباه. وفي 16 يوليو من هذا العام، كشفت X عن إزالتها لملايين المنشورات التي سرقت محتوى منشورًا بالفعل بواسطة آخرين.
طبيعة القصص الاصطناعية المزيفة
ليس من الواضح كيف تنظر X إلى هذا المحتوى القصصي الرديء المولّد بالذكاء الاصطناعي الذي أصاب خلاصتي. (الشركة، وهي الآن جزء من xAI، لم تجب على أسئلتي حول هذا الأمر.) معظم القصص تُقدم بشكل خاطئ على أنها روايات حقيقية بضمير المتكلم، على الرغم من وضوح كونها مفبركة. في كثير من الحالات، يصف المبدعون أنفسهم في ملفاتهم الشخصية كـ رواة قصص. من الصعب إثبات أن المؤلفين الفعليين هم نماذج ذكاء اصطناعي، لكن الغالبية العظمى تحمل علامات ذلك. المنشورات تلاعبية وغبية وأي شيء ما عدا الأصالة.
قام روب كوفر، الأستاذ في مركز RMIT لأبحاث الإثنوغرافيا الرقمية في أستراليا والذي يدرس المحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي، بتحليل بنية هذه المنشورات لي عبر البريد الإلكتروني. إنها منظمة كالسوناتا. أولاً يأتي إعداد استدراج الغضب، حيث يتم فصل شخص بريء أو طرده أو الاحتيال عليه بشكل خاطئ، أو يفقد مكانه الشرعي في وسائل النقل العام، أو يكون عرضة لتجاوزات قضائية. يتبع ذلك تحول: يتم خلاص المظلوم بينما يُهزم الخصم ويُهان ويُخزى (غالبًا كتمثيل لفضيحة علنية)، كما يقول كوفر.
في العديد من هذه القصص، يكون الرواة في حوزتهم وثائق مختومة تقلب الطاولة على المعذبين، غالبًا في نزاعات الطلاق أو تنفيذ وصية أحد الأقارب. أو يمكن أن يكون شيئًا بسيطًا مثل راكب طائرة يدافع بشدة عن مقعده المخصص عندما يدعي المتطفلون الوقحون ملكيته – ويعاني الخصم من السير المهين إلى مؤخرة الطائرة.
جاذبية القصص الاصطناعية: لماذا تحظى بشعبية؟
تحظى هذه القصص بشعبية مدهشة، حيث تحصد بشكل روتيني مئات الآلاف – وأحيانًا الملايين – من المشاهدات، وتحصل بشكل روتيني على مئات الإعجابات وعشرات إعادة النشر. (قد يكون بعض ذلك حركة روبوتات.) هذه الأرقام تكشف شيئًا عنا: جوعًا للعدالة، وشهوة للانتقام. قراءتها تمنح دفعة من الدوبامين مع انتصار العدالة. الذكاء الاصطناعي يعرف ذلك وينتج محتوى لا نستطيع مقاومته.
تخبرني جينا راسل، مرشحة الدكتوراه في جامعة ماريلاند التي تدرس كتابة الذكاء الاصطناعي، أنه من السهل للغاية توليد هذه الدراما المصغرة. تقول: أعتقد أن هؤلاء مرسلي البريد العشوائي قد قاموا ببساطة بتحسين جهدهم الأقل وأقصى قدر من التفاعل، مما يعني استخدام حيل سهلة ومعروفة ومطالبة الذكاء الاصطناعي بكتابة شيء يناسب الغرض.
قصة BIGBEN: نموذج للربح من الذكاء الاصطناعي
هذا هو الحال بالتأكيد مع الشخص الذي يُعرف باسم BIGBEN، والذي نشر مشهد المحكمة الختامي. كان هو الوحيد من بين العديد من رواة القصص الذين اتصلت بهم والذي أجاب على دعوتي عبر الرسائل الخاصة ليخبرني كيف يعملون. في البداية، لم يبدُ أنه يفهم كيف يعمل التبادل الصحفي؛ فقد اعتقد أنني أقترح شراكة. إذا قمنا بتحميل قصصه إلى Backchannel، اقترح، يمكنني توليد تدفق نقدي من جانبي. أوضحت أن هذا المخطط لن ينجح مع WIRED. كنت أريد فقط أن أسمع كيف يعمل، فسأل: قبل أن أعطي ميزتي، ما الذي سأجنيه من ذلك؟
مع ذلك، شارك BIGBEN، الذي ادعى أنه متداول يبلغ من العمر 21 عامًا ويعيش في نيجيريا، عمليته. على الرغم من أنه ادعى أن بعض القصص تأتي من تجارب شاركها الناس معه، إلا أنه اعترف باستخدام الذكاء الاصطناعي للكتابة له. عندما يحين وقت ابتكار قصة جديدة، يقول، فإنه يعطي Grok أو ChatGPT مجرد توجيه. المنشور الأول في سلسلة قصص نشرها في وقت سابق من هذا الأسبوع، يُفترض أنها رويت من قبل زوجة ثانية تعرضت لسوء معاملة من قبل أقارب زوجها، حقق 1.5 مليون مشاهدة في يومين. تدفع له X كل أسبوعين كجزء من برنامج مشاركة أرباح المبدعين. يقول BIGBEN إن الشيكات عادة ما تتراوح بين 500 و 700 دولار. ويفيد آخرون بأنهم يكسبون آلاف الدولارات في كل دورة.
مقارنة بمنشورات X التي تتضمن الغضب، والمعلومات المضللة، والمحتوى الإباحي، والمحتوى المسروق، فإن هذه القصص التي تتحدث عن خلاص البطل وإهانة الشرير غير ضارة إلى حد ما. وإذا كنت مهتمًا بما حدث للمرأة التي كانت تحاكم في قصة المحكمة التي رواها BIGBEN، فسأوفر عليك النقر. تم إحباط مخطط زوجها لتوريطها بواسطة ابنها البالغ من العمر 9 سنوات، الذي زرع مسجلاً رقميًا في مكتب الأب برّأ الراوية ووضع الزوج خلف القضبان. خاتمة أنيقة، لكنها جوفاء بالنظر إلى أنها كانت قصة ملفقة نُشرت فقط لجذب النقرات. قد يصبح هذا الشعور بالفراغ مألوفًا جدًا مع انتشار كتابة الذكاء الاصطناعي.