المحكمة العليا الأمريكية”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:1;pos:1″ href=”https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/23-970_2dq3.pdf” rel=”nofollow noopener” الهدف=”_blank” بيانات-ylk=”slk:dismissed;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:1;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”> مرفوض قضية NVIDIA التي وافقت سابقًا على الاستماع إليها على أنها “تم منحها بشكل عفوي”. وبعبارة أخرى: “عفوًا، لم يكن ينبغي لنا أبدًا أن نأخذ هذا.” يتيح القرار استمرار معظم الدعاوى القضائية، التي رفعها المساهمون ضد شركة تصنيع الرقائق.
رفعت شركة استثمارية وصندوق معاشات تقاعدية القضية ضد شركة NVIDIA، بدعوى أن الشركة ضللت المستثمرين بشأن اعتمادها على صناعة تعدين العملات المشفرة. تزعم الدعوى أن NVIDIA أخفت اعتمادها على السوق من قبل”cpos:2;pos:1″ href=”https://www.engadget.com/2018-01-17-bitcoin-tumbles-by-half-in-three-weeks.html” بيانات-ylk=”slk:a 2018 crash;cpos:2;pos:1;elm:context_link;itc:0;sec:content-canvas”> حادث 2018 التي غرقت أسعار أسهم صانع الرقائق. (للأفضل أو للأسوأ، انتعشت العملة المشفرة، و”cpos:3;pos:1″ href=”https://www.engadget.com/computing/bitcoin-price-breaks-the-100000-barrier-for-the-first-time-042918884.html” بيانات-ylk=”slk:Bitcoin recently passed the $100,000 plateau;cpos:3;pos:1;elm:context_link;itc:0;sec:content-canvas”> تجاوزت عملة البيتكوين مؤخرًا هضبة 100000 دولار لأول مرة.)
يعكس قرار المحكمة بالإجماع نفورها الواضح من الاستماع إلى التفاصيل الفنية المعقدة للقضية. “لقد تم رفض أمر تحويل الدعوى لأنه تم منحه على نحو غير لائق” هو كل ما جاء في القرار. وكانت تلك اللغة مطابقة لما يشبهها بشكل ملحوظ”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:4;pos:1″ href=”https://www.washingtonpost.com/politics/2024/11/22/supreme-court-facebook-lawsuit/” rel=”nofollow noopener” الهدف=”_blank” بيانات-ylk=”slk:dismissal;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:4;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”>الفصل في قضية نظرت فيها SCOTUS الشهر الماضي ضد شركة Meta، التي اتهمتها أيضًا بخداع المستثمرين.
واشنطن بوست التقارير أن القضاة قدموا تلميحات حول فصل NVIDIA عندما استمعوا إلى المرافعات في منتصف نوفمبر. وبحسب ما ورد قالت القاضية إيلينا كاجان: “أصبح الأمر أقل وضوحًا لماذا قبلنا هذه القضية… ولماذا يجب أن تفوز بها”. نيويورك تايمز يقول وبدا أعضاء المحكمة من مختلف ألوان الطيف الأيديولوجي محبطين من هذه الحجج. قال القاضي صامويل أليتو ذات مرة: “هذا موضوع تقني للغاية”. وقال كاجان: “يبدو لي أنك تطلب منا الانخراط في نوع من التحليل الذي لم نكن جيدين فيه ولم نكن نتوقعه عندما تناولنا هذه القضية”.
نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي شائك وعالي المخاطر”cpos:7;pos:1″ href=”https://www.engadget.com/ai/the-us-uk-eu-and-other-major-nations-have-signed-a-landmark-global-ai-treaty-232119489.html” بيانات-ylk=”slk:legal and ethical questions loom;cpos:7;pos:1;elm:context_link;itc:0;sec:content-canvas”> الأسئلة القانونية والأخلاقية تلوح في الأفقيمكننا أن نشعر بالارتياح في حقيقة أن أعلى محكمة في أقوى دولة في العالم تبدو… غير مهتمة تمامًا بالغوص في التفاصيل الفنية لشركات التكنولوجيا الكبرى التي غالبًا ما تثير الدهشة. على الأقل، تكون المخاطر أقل بكثير في هذه الحالة، ولا تؤثر إلا على الشؤون المالية لشركة فاحشة الثراء ومجموعة من المستثمرين (الأثرياء المحتملين) في وول ستريت.