إن تعليقاتك على القاعدة الخطيرة التي تضع السياسيين مسؤولين عن العلوم يمكن أن تكون ذات أهمية. اقترح مكتب الإدارة والميزانية قاعدة جديدة تحكم كيفية تعامل الحكومة الفيدرالية مع المنح التي تصدرها، بما في ذلك تلك التي تمول الغالبية العظمى من البحث العلمي في الولايات المتحدة.
لماذا هذا مهم
إذا تم إضفاء الطابع الرسمي على هذه القاعدة، فإنها ستجعل الأولويات السياسية هي المحدد الرئيسي لما يحصل عليه العلم من تمويل، وتهميش آراء الخبراء العلميين. ومن الممكن إلغاء المنح بسبب الأهواء السياسية، وقد تؤدي طبقات جديدة من البيروقراطية إلى منع الأنشطة العلمية الأساسية مثل نشر الأوراق البحثية وحضور المؤتمرات.
لماذا يمكنك أن تحدث فرقا
تتطلب عملية وضع القواعد الفيدرالية أن تخضع أي تغييرات مقترحة للتعليق العام وأن الوكالة يجب أن تستجيب لأي تعليقات جوهرية. ولا يتطلب الأمر أن تتصرف الوكالة التي تقدم القاعدة المقترحة بناءً على تلك التعليقات، وهناك العديد من الأسباب الوجيهة للاعتقاد بأن مكتب الإدارة والميزانية سيحاول فرض هذه التغييرات على الرغم من أي معارضة.
- ويخدم حجم كبير من التعليقات الموضوعية ثلاثة أغراض: فهو ينشئ سجلاً للمعارضة يمكن للمحاكم مراجعته في حالة الطعن في القاعدة، ويثير مكتب الإدارة والميزانية للدفاع عن كل بند على حدة، ويشير إلى الكونجرس بأن القاعدة مثيرة للجدل بدرجة كافية لتبرير اتخاذ إجراء تشريعي أو متسابقي الاعتمادات.
ردود فعل الجودة
تأكد من أن تعليقك ذو جودة عالية. إن مجرد نسخ ولصق الرد المقترح لن يحرك الأمور، حيث يمكن رفض أي تعليقات متطابقة كمجموعة.