كيف تقوم قواعد مسؤولية البرمجيات الجديدة للاتحاد الأوروبي بإعادة تعريف مساءلة البرنامج

الواقع القاسي للحديث”inline-link” HREF=”https://www.techradar.com/best/best-small-business-software” البيانات قبل أن تتولى المحمل=”https://www.techradar.com/best/best-small-business-software”> البرنامج التطوير والتسليم هو أن العديد من المؤسسات تتنازل عن جودة البرمجيات لتحديد أولويات السرعة.

لقد شهدنا العواقب الكارثية لضمان جودة رديئة الوقت بعد الوقت. أظهر انقطاع CrowdStrike الذي تبلغ تكلفته 5.5 مليار دولار في العام الماضي مدى شل التأثير الذي يمكن أن يكون له الفشل في تحديد أولويات الاختبار. ومع تحضير الاتحاد الأوروبي لفرض توجيه مسؤولية المنتج المحدثة (PLD) في أواخر عام 2026 ، هناك العديد من القواعد والمسؤوليات الجديدة التي يحتاج صانعي البرمجيات إلى إدراكها من أجل تقليل أي مخاطر المسؤولية المرتبطة بها.

يقدم تحديث PLD التغييرات الرئيسية لمنتجي البرامج التي تؤكد على السلامة والمساءلة في مواجهة أنظمة البرمجيات المعقدة. تم تصميمه لحماية المستهلكين في عالم يعتمد بشكل متزايد على البرامج ، فهذا يعني أن صانعي البرامج سيكونون مسؤولين تلقائيًا إذا كان منتجهم يعاني من مشكلات أمان.

سيكونون على خطاف للمشاكل والعيوب التي تظهر بعد الإصدار ، وكذلك المشكلات الناجمة عن إضافات الطرف الثالث وحتى التغييرات التي أجراها الذكاء الاصطناعى والتي تجعل البرنامج غير آمن. ليست هناك حاجة لإثبات الإهمال. حقيقة أن البرنامج تسبب في ضرر كافٍ لتحملهم المسؤولية. في هذا العالم الجديد ، سيلعب الاختبار دورًا أكثر أهمية في تحديد تهديدات السلامة وإجراء تدابير وقائية.

شبكة مسؤولية أوسع

بموجب التوجيه الجديد ، سيتحمل منتجو البرمجيات مسؤولية عيوب السلامة التي تؤدي إلى إصابة شخصية أو أضرار في الممتلكات أو فقدان المواد ، بغض النظر عن الإهمال أو النية. ينطبق هذا على ما إذا كان البرنامج مضمنًا في الأجهزة ، المقدمة كملف”inline-link” HREF=”https://www.techradar.com/best/best-cloud-computing-services” البيانات قبل أن تتولى المحمل=”https://www.techradar.com/best/best-cloud-computing-services”> الخدمة السحابية، أو تثبيت على جهاز. سيتعين على الأطراف المصابة إظهار الأذى والارتباط السببي بالعيوب ولكن ليس مطلوبًا لإثبات سوء السلوك من قبل المنتج.

المسؤولية لا تقتصر فقط على إنتاج البرمجيات ، أيضًا. تقدم تحديثات ما بعد الإصدار طبقة إضافية من المساءلة ، مع ظهور عيوب من تحديثات البرامج المعتمدة ، أو تطور سلوك الذكاء الاصطناعي ، أو الفشل في توفير تصحيحات الأمان اللازمة جميع مجالات المسؤولية. يمكن أن يكون المثال اليومي هو تطبيق تنقل GPS يوفر اتجاهات غير صحيحة وربما غير آمنة بسبب تحديث معيب. يبرز هذا النوع من الأخطاء كيف يمكن أن تشكل تحديثات البرامج البسيطة على ما يبدو ، إذا لم يتم التحقق منها ، مخاطر السلامة ، مما يعزز الحاجة إلى اختبار صارم ومراقبة الجودة في تطوير البرمجيات وصيانتها.

هم مقدمو البرمجيات مسؤولون أيضًا إذا كانت مكونات الطرف الثالث لديها مشكلات أمان ، لذلك يجب إعطاء العناية الواجبة لتكامل العناصر الخارجية. على سبيل المثال ، إذا كان برنامج الجهات الخارجية المدمجة من قبل الشركة المصنعة للأجهزة الطبية لمراقبة معدل ضربات القلب لديه خطأ يسبب قراءات غير دقيقة ، فقد يتم تشخيص المرضى أو لا يحصلون على اهتمام طبي حاسم. على الرغم من أن العيب نشأ في مكون خارجي ، إلا أنه لا يزال من الممكن محاسبة الشركة المصنعة لمراقبة معدل ضربات القلب بموجب PLD المحدثة. وبالتالي ، فإن اختبار الإشراف على الموردين واختبار التكامل هو المفتاح.

أحد الإدراج الرئيسي في التحديث هو المسؤولية عن ملفات التصنيع الرقمية – البرامج التي توفر إرشادات للإنتاج الآلي. إذا تسبب ملف التصميم المعيب في إنتاج المنتجات المادية غير الآمنة ، فقد يواجه مزود البرامج عواقب قانونية. تؤكد هذه الأحكام على الحاجة إلى الإشراف الدقيق في نشر البرمجيات والتحديثات والتكامل.

خطوات للمساعدة في تقليل مخاطر المسؤولية

مع اتخاذ الامتثال بشكل كامل في ديسمبر 2026 ، لدى المؤسسات نافذة حرجة لمحاذاة عملياتها ومنتجاتها مع متطلبات PLD الجديدة لتقليل التعرض للمسؤولية المحتملة. يجب على منتجي البرمجيات إعطاء الأولوية للسلامة في كل مرحلة من مراحل التطوير والصيانة ، مع الاعتراف بأن المنتج الفعال ليس بالضرورة منتجًا آمنًا.

يجب أن تتجاوز الاختبار الوظيفي لتقييم مخاطر السلامة بشكل شامل. في حين أن اختبار كل سيناريو الاستخدام والاستخدام المتوقع قد لا يكون ممكنًا ، يمكنهم إعادة تقييم المخاطر وإعادة تنصيبها على أساس المعرفة الحالية والتهديدات الناشئة مع تطور منتجاتها.

سيكون تنفيذ تقييمات المخاطر المستمرة التي تركز على السلامة واختبارها خلال دورة حياة المنتج أمرًا بالغ الأهمية في اكتشاف المخاطر المحتملة ومعالجتها قبل تصاعدها. إن تصميم البرامج للأداء بأمان حتى عندما يتصرف المستخدمون بإهمال أمر ضروري ، ويمكن دمج وجهات نظر متنوعة في فرق التطوير أن يساعد في تحديد المخاطر التي تم تجاهلها.

إجراء اختبار الانحدار المتعلق بالسلامة و”inline-link” HREF=”https://www.techradar.com/best/best-benchmarks-software” البيانات قبل أن تتولى المحمل=”https://www.techradar.com/best/best-benchmarks-software”> القياس سيساعد في اكتشاف إدخال السلوك غير الآمن بمرور الوقت ، في حين أن الاختبارات الاستكشافية التفاعلية التي تسعى إلى المشكلات ستكون ضرورية في الكشف عن مشكلات السلامة غير المعروفة سابقًا. تعد تقييمات السلامة المتكررة ضرورية أيضًا لضمان بقاء البرامج المتطورة ضمن معلمات السلامة ، لا سيما مع تقدم التكيفات التي تحركها الذكاء الاصطناعي وتحديثات ما بعد الإصدار.

أدوات الذكاء الاصطناعي ويجب اختبار أنظمة التعلم الآلي بشكل مستمر ومراقبتها للكشف عن السلوكيات غير الآمنة ومنعها من عمليات التعلم. يجب أن تكون الضمانات والمعايير في مكانها لاكتشاف هذه المخاطر وتصحيحها قبل أن تسبب ضررًا ، مع تطوير بروتوكولات الاستجابة السريعة لاستعادة الأنظمة إذا تعرضت الأمان للخطر.

تعد إدارة مكونات الطرف الثالث اعتبارًا رئيسيًا آخر. يمكن للاختبار التكامل الشامل والإشراف القوي على عناصر البرمجيات الخارجية تقليل التعرض للمسؤولية. سيساعد إنشاء اتفاقيات تعاقدية واضحة مع مقدمي خدمات الطرف الثالث في تحديد مسؤوليات السلامة.

ضمان تحديثات فعالة و”inline-link” HREF=”https://www.techradar.com/best/best-online-cyber-security-courses” البيانات قبل أن تتولى المحمل=”https://www.techradar.com/best/best-online-cyber-security-courses”> الأمن السيبراني التدابير هي أيضا أمر بالغ الأهمية. يجب أن تعزز التصحيحات العادية السلامة دون إدخال نقاط ضعف جديدة ، ويجب أن تتعارض استراتيجيات الأمن السيبراني بشكل استباقي التهديدات الناشئة. يجب أيضًا تعليم المستخدمين حول أهمية التحديثات للحفاظ على الأمان والامتثال.

أخيرًا وليس آخرًا ، تحتاج الشركات إلى الاستعداد للتدقيق التنظيمي. ستكون هناك حاجة إلى توثيق شامل لتدابير السلامة والاختبار لإظهار الامتثال مع موازنة الشفافية مع حماية الملكية الفكرية.

التخطيط للمستقبل

يشير توجيه مسؤولية المنتج المحدثة للاتحاد الأوروبي إلى عصر جديد من المساءلة لمنتجي البرامج. يتطلب التركيز المتزايد على حماية المستهلك تدابير السلامة الاستباقية ، وتقييم شامل للمخاطر ، والمراقبة المستمرة.

يمكن لمنتجي البرمجيات تخفيف مخاطر المسؤولية وبناء الثقة في عالم يحركه البرمجيات بشكل متزايد من خلال تحديد أولويات السلامة ، وتعزيز الأمن السيبراني ، واعتماد منهجيات اختبار صارمة. يؤكد المشهد التنظيمي المتطور أن سلامة البرمجيات والمساءلة لم تعد اختيارية ولكن التزام يجب دمجه في كل مرحلة من مراحل تطوير البرمجيات ونشرها.

قمنا بتجميع قائمة بأفضل برنامج لإدارة التصحيح.

تم إنتاج هذه المقالة كجزء من قناة TechRadarpro Expert Insights حيث نعرض أفضل وألمع عقول في صناعة التكنولوجيا اليوم. الآراء المعبر عنها هنا هي آراء المؤلف وليست بالضرورة آراء TechRadarpro أو Future PLC. إذا كنت مهتمًا بالمساهمة ، اكتشف المزيد هنا: https://www.techradar.com/news/submit-your-story-techradar-pro