في قمة المصدر المفتوح في الهند 2026، ألقى لينوس تورفالدس، مبتكر نظام لينكس الشهير، وصديقه ديرك هوهندل، الضوء على الوضع الراهن لنظام لينكس وتطلعاته المستقبلية. لم يعد تورفالدس يرى نفسه مبرمجًا بالمعنى التقليدي، بل قائدًا للتطوير يعتمد على أدوات محددة ويواجه تحديات جديدة في عالم التقنية المتسارع.
لينكس 7.1: تقدم مطرد لا يتوقف
تطرقت المحادثة إلى إصدار لينكس 7.1، حيث أكد تورفالدس أنه لا يفكر في الإصدارات كأحداث ضخمة تتسم بميزات مبهرة. بدلاً من ذلك، شدد على أن جوهر التطور يكمن في التقدم المطرد والتحسينات المستمرة. منذ إنشاء نظام التحكم بالإصدارات Git، كان الهدف دائمًا هو التحسين التدريجي والتطور المستقر. ومع ذلك، أشار تورفالدس إلى أن الذكاء الاصطناعي قد زاد من صعوبة هذا النهج مؤخرًا، من خلال اكتشاف أخطاء مثيرة للاهتمام، مما وضع ضغطًا على مجتمع المطورين، حتى مع استمرار النواة في جدول إصدار منتظم كل تسعة إلى عشرة أسابيع.
دمج التحديثات ومعالجة الأخطاء والتحديات البشرية
وصف تورفالدس أسلوب عمله خلال نوافذ دمج نواة لينكس، حيث يقوم بحوالي 200 عملية دمج على مدار أسبوعين. ورغم ثقته الطويلة في المشرفين، إلا أنه يحذر من التغييرات في اللحظة الأخيرة، مفضلاً تأجيلها للإصدار التالي ما لم تكن إصلاحات بالغة الأهمية. وأوضح أن العبء التقني لا يزعجه بقدر ما تفعله القضايا الإنسانية، معتبرًا أن إصلاح التعليمات البرمجية أسهل بكثير من التعامل مع المشكلات الشخصية، واعترف بأنه هو نفسه تسبب في بعض هذه المشاكل وعمل على تحسين تعامله معها.
من مبرمج إلى قائد تطوير: تحول لينوس تورفالدس
في نقطة محورية، صرح تورفالدس بأنه لم يعد يرى نفسه مبرمجًا بالمعنى الحرفي. قال: لم أعد مبرمجًا، أنا قائد تطوير. وأوضح أنه نادرًا ما يقرأ التعليمات البرمجية بنفسه ويكتب فقط تصحيحات صغيرة، يصفها بأنها مجرد اقتراحات غير مختبرة، ويتوقع من مشرفي الكود إرسال الإصلاحات النهائية. الأهم بالنسبة له هو فهم الصورة الكبيرة والنية وراء طلبات السحب، وهو ما يركز عليه عند قراءة التفسيرات المقدمة.
وداعًا للعتاد القديم: NTFS وتنظيف قطع المتحف
تطرق تورفالدس إلى نظام ملفات NTFS من مايكروسوفت، واصفًا إياه بأنه كان مصدر إزعاج لسنوات بسبب صعوبة العثور على من يتولى صيانته. وأكد أنه ليس عاطفيًا تجاه التكنولوجيا، وأنهم يسعون بنشاط لإزالة دعم الأجهزة والبرامج القديمة التي لم يعد أحد يستخدمها إلا في بيئات المتاحف. على الرغم من إيمانه بالحفاظ على دعم الأجهزة طالما هناك مستخدمون، إلا أنه يرى أن تكلفة صيانة الدعم للأجهزة القديمة تصبح عبئًا كبيرًا في مرحلة معينة. على سبيل المثال، سيتم إيقاف دعم الأجهزة التي لا تحتوي على نقاط عائمة في معالجات x86 مثل 486 SX التي صدرت قبل أكثر من 30 عامًا.
يعد هذا جزءًا من جهد أوسع لإزالة التعليمات البرمجية القديمة من لينكس، مثل معايير الشبكات ISDN و ATM. ومع ذلك، لا يزال بإمكان المستخدمين الذين يعتمدون على التقنيات القديمة استخدام النوى الأقدم.
جيت، البريد الإلكتروني، C، والصدأ: أدوات لينوس المفضلة
عند الحديث عن كيفية قيامه بعمله، قال تورفالدس ببساطة: جيت والبريد الإلكتروني هما الأداتان الوحيدتان اللتان أستخدمهما فعليًا. وأضاف أنه يستخدم جوجل للبحث عن المعلومات. بينما يستخدم العديد من المطورين الآخرين أدوات أكثر تعقيدًا، بما في ذلك أدوات الذكاء الاصطناعي لفحص التصحيحات، يفضل هو العمل على مستوى أعلى مع الأشخاص وليس الأدوات.
فيما يتعلق باللغة الصدئة (Rust) في كل من جيت والنواة، أعرب عن تحفظه تجاه الضجيج حولها: لست متأكدًا أن الصدأ سيستولي على العالم. لا أزال أرى أن الصدأ مثير للاهتمام جدًا، لكنني لا أزال أجد C أداة أبسط بكثير. وأعرب عن حماسه لأدوات التحقق من لغة C، بما في ذلك أدوات التحقق التلقائي من التصحيحات والبريد الإلكتروني مثل Sashiko. ولخص موقفه بالقول إنه شخص يفضل العمل العملي والمباشر، ولا يزال يحب القوة الخام والبسيطة للغة C، ولا يعتقد أن ذلك سيتغير.
الصدأ لا يعالج أخطاء المنطق: تحذير تورفالدس
حذر تورفالدس أيضًا من المبالغة في تقدير فوائد الصدأ. وأوضح: يصلح الصدأ بعض الأخطاء السهلة التي يمكن ارتكابها في لغة C، لكنه لا يصلح الأخطاء المنطقية. إنه لا يفكر نيابة عنك، وعندما تكتب تعليمات برمجية غير صحيحة، فإن اللغة لا تهم. ستكون النتيجة النهائية غير صحيحة.
وأشار إلى أن الضمانات التي تقدمها لغة الصدأ تنطبق فقط على الأجزاء المكتوبة بها في قاعدة التعليمات البرمجية، وأن التفاعل مع كود C يلغي هذه الضمانات. وأكد أن الأخطاء المنطقية كانت سبب بعض أبرز المشاكل في النواة مؤخرًا، مشيرًا إلى أن سوء البرمجة يحدث حتى في الأنظمة الفرعية التي تتم صيانتها بعناية وفي النوى المهمة التي يفترض أن تكون آمنة جدًا.
الذكاء الاصطناعي ونماذج اللغة الكبيرة: بين الكفاءة والمخاطر
بعد 26 دقيقة من المحادثة، تطرق هوهندل وتورفالدس إلى موضوع الذكاء الاصطناعي ونماذج اللغة الكبيرة (LLMs). راجع تورفالدس تعليقاته السابقة حول رقم ’10x’ لإنتاجية LLM، مؤكدًا أنه كان تقديرًا غير علمي. ومع ذلك، أشار إلى أننا وصلنا إلى نقطة قد تخلق فيها هذه النماذج إنتاجية أكبر مما تستهلكه، لكنه اعترف بأنهم شهدوا في وقت سابق من هذا العام المزيد من ‘التعليمات البرمجية غير المرغوبة’ التي أنتجتها LLMs مقارنة بالكود المفيد.
كانت إحدى نقاط الألم الرئيسية هي التقارير الكاذبة. تحصل على تقارير أخطاء تبدو صحيحة تمامًا، وقد يتطلب الأمر الكثير من الجهد لاكتشاف أنها كانت مجرد هلوسة. وأوضح أن هذا يمكن أن يستنزف الموارد البشرية بشكل كبير لمعرفة أن التقرير الذي تم إنشاؤه آليًا لم يكن صحيحًا. وحتى الآن، تتطلب معظم الأدوات الجيدة أكثر من مجرد LLM وحدها، مؤكدًا على أهمية التفاعل البشري وتصحيحات مقترحة من قبل المستخدم الذي استخدم LLM.
ووصف تورفالدس العديد من التصحيحات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بأنها ‘ضمادات بلا تفكير’، قد تصلح المشكلة الفورية لكنها لا تعالج جذر الخطأ.
بالنسبة لمشاريع ألعابه الخاصة، يستخدم تورفالدس LLMs كنماذج أولية، معتبرًا أنها طريقة رائعة لتجربة الأشياء، لكنه يصر على أنها لم تصل بعد إلى مستوى إصلاحات نواة لينكس.
الأخطاء المحرجة والتعلم من الذكاء الاصطناعي
اعترف تورفالدس بأن بعض المشكلات التي اكتشفها الذكاء الاصطناعي كانت ‘مذهلة ومثيرة للاهتمام بطريقة مؤلمة’، خاصة المشاكل الأمنية التي تظهر في الصحافة التقنية بسرعة. ورغم الإحراج، قال: أنا لست من النوع الذي يلوم المرسال. أعتقد أننا أفضل حالًا بكثير مع LLMs التي تكتشف الأخطاء، حتى لو كانت محرجة، وحتى لو كان يجب علينا اكتشافها قبل عقدين. وأشار إلى أن LLMs كشفت عن عدة أخطاء متصلة في الأشهر الأخيرة، مما أدى إلى ظهور أخبار كبيرة عن ثلاث أو أربع أخطاء مرتبطة ببعضها البعض.
مشاريع الألعاب واستخدامات الذكاء الاصطناعي المتنوعة
أنهى تورفالدس حديثه بنبرة أخف، مشيرًا إلى استخدامه للذكاء الاصطناعي في ‘مشاريع الألعاب’ الخاصة به، بما في ذلك الصور العائلية، حيث يقوم بإضافة غودزيلا إلى صوره في كل مكان يزوره، بما في ذلك زيارته الأولى للهند. واختتم بقوله: ‘هناك العديد من الاستخدامات المفيدة وغير المفيدة للذكاء الاصطناعي’، و’أعتقد أن غودزيلا مكان رائع للتوقف’.