وصلت معركة حقوق النشر المتعلقة بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي إلى نقطة حاسمة، حيث انضمت مؤسسة Human Consent، التي تقودها الممثلة كيت بلانشيت، إلى ائتلاف واسع من الفنانين والمنظمات الهوليوودية لتقديم عريضة «صديق للمحكمة» (amicus brief) ضد شركتي OpenAI وMicrosoft. هذه العريضة، التي قُدّمت يوم الجمعة في المنطقة الجنوبية بنيويورك، تتحدى مزاعم شركات التقنية بأن ترخيص الأعمال المحمية بحقوق النشر لتدريب نماذج AI أمر «مستحيل» أو «باهظ التكلفة».
الوثيقة المكونة من 31 صفحة، والتي حصلت عليها TheWrap، وقعتها أيضًا وكالات ومنظمات كبرى مثل CAA، وMusic Artists Coalition، وNational Association of Voice Actors، وCreators Coalition on Artificial Intelligence. كما تضمنت قائمة بأسماء شخصيات هوليوودية بارزة تدعم هذه العريضة، ومنهم آن هاثاواي، وبيتي ميدلر، وإيما طومسون، وهيلين ميرين، ودان ليفي، ورون هوارد، ومادونا، وأوليفيا وايلد.
ترخيص الأعمال الإبداعية لتدريب AI: هل هو مستحيل؟
تزعم شركات التقنية أن ترخيص الأعمال الإبداعية لتدريب AI مكلف للغاية، وأن هناك صعوبة في تحديد قيمة بيانات التدريب. لكن العريضة تدحض هذه المزاعم، مشيرة إلى أن «الصناعات الإبداعية لديها بالفعل بنية تحتية وسير عمل مثبت لتخليص الحقوق للأعمال الموزعة على نطاق واسع وبتكلفة فعالة». تؤكد العريضة أن الصناعات الإبداعية تدير أطر ترخيص جماعية منذ أكثر من قرن، والتي تتولى إدارة الحقوق على نطاق واسع لمعالجة مشكلة «المالك المشتت»، وتعمل كمراكز مقاصة مركزية تدير الحقوق لمجموعات كاملة من الأعمال عبر تراخيص شاملة وأنظمة آلية تعتمد على البيانات الوصفية. وقد ذكرت العريضة الاتحاد الدولي لجمعيات المؤلفين والملحنين وBroadcast Music, Inc كأمثلة على هذه الكيانات.
من جانبها، أكدت كيت بلانشيت أنها شهدت خلال مسيرتها المهنية التي امتدت ثلاثة عقود «الالتزام الصارم ببروتوكولات سلسلة الملكية وإدارة الحقوق الرقمية». وقالت: «إذا أراد شخص ما استخدام وجهي أو صوتي أو صورتي، فإنه يسألني أولًا. هناك عقد. هناك محادثة. هذا ليس فكرة جديدة أو إطارًا قانونيًا معقدًا، بل هو ببساطة كيف نتعامل مع بعضنا البعض في هذه الصناعة. الموافقة ليست حاجزًا أمام الإبداع، بل هي أساسه».
سوابق دعوى New York Times
تأتي هذه العريضة عقب عريضة سابقة قدمتها نقابات SAG-AFTRA وWriters Guild of America وAmerican Federation of Musicians، والتي حثت المحكمة على «دعم المبادئ الأساسية لقانون حقوق النشر ورفض إعفاء الاستخدام العادل المطلق لتدريب الذكاء الاصطناعي وفقًا لسوابق المحكمة». سبق لصحيفة New York Times أن رفعت دعوى قضائية ضد Microsoft وOpenAI في ديسمبر 2023، متهمة الشركتين بـ«الاستخدام غير القانوني لأعمال الصحيفة لإنشاء منتجات ذكاء اصطناعي» تتنافس مع عملها و«تهدد» قدرتها على تقديم صحافة مستقلة. في ذلك الوقت، أعربت OpenAI عن «مفاجأتها» من الدعوى، مؤكدة أنها تحترم حقوق مبدعي المحتوى وتلتزم بالعمل معهم لضمان استفادتهم من تقنية AI ونماذج الإيرادات الجديدة.
برأينا، فإن هذه التطورات القانونية تحمل دلالات مهمة للمطورين ومصممي المنتجات الذين يعملون مع نماذج الذكاء الاصطناعي. إذا نجحت هذه الدعاوى، فقد يؤدي ذلك إلى فرض قيود أكثر صرامة على مصادر بيانات التدريب، مما يتطلب من الشركات إيجاد آليات ترخيص أكثر وضوحًا وشفافية. قد يؤثر هذا على تكلفة تطوير نماذج AI وإمكانية الوصول إلى مجموعات بيانات متنوعة، مما يدفع نحو حلول تعتمد على محتوى مرخص أو يتم إنشاؤه خصيصًا لهذا الغرض، مع التركيز المتزايد على مبدأ الموافقة والتعويض العادل للمبدعين.
المصدر: thewrap.com