لماذا يخاف المستخدمون غير الطبيعيين على منحة Google AI
أعلنت غير الاستثنائية غير الربحية أنها حصلت على منحة بقيمة 1.5 مليون دولار من ذراع Google الخيرية لتطوير أدوات الذكاء الاصطناعي لتحديد الأنواع. الأخبار لم تمر بشكل جيد
بواسطة”http://www.scientificamerican.com/author/kate-wong/”> كيت وونغ حرره”http://www.scientificamerican.com/author/jeanna-bryner/”> جينا برينر
Westend61/Getty Images
يمكن”https://www.scientificamerican.com/article/the-ai-future-is-here/”> الذكاء الاصطناعي مساعدة الناس على التعرف على الطبيعة؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فهو يستخدم هذه التكنولوجيا يستحق”https://www.scientificamerican.com/article/what-do-googles-ai-answers-cost-the-environment/”> الخسائر البيئية وغيرها من العواقب؟ في 10 يونيو ، تم الإعلان عن المنظمة غير الهادفة للربح ، والتي تدير منصة شهيرة على الإنترنت لمراقبي الطبيعة ، في أ”https://www.inaturalist.org/blog/113184-inaturalist-receives-grant-to-improve-species-suggestions”> منشور المدونة أنها تلقت منحة بقيمة 1.5 مليون دولار من”https://blog.google/outreach-initiatives/google-org/generative-ai-accelerator-cohort-2025/”> Google.org Accelerator: AI Generation- مبادرة من ذراع Google الخيرية – “للمساعدة في بناء أدوات لتحسين تجربة تحديد الهوية للمجتمع غير الطبيعي”. أكثر من 3.7 مليون شخص في جميع أنحاء العالم – من علماء الطبيعة في عطلة نهاية الأسبوع إلى خبراء التصنيف المحترفين – يستخدمون منصة لتسجيل ملاحظات الكائنات الحية البرية والحصول على المساعدة في تحديد الأنواع. حتى الآن ، قام المجتمع غير الطبيعي بتسجيل ما يصل إلى 250 مليون ملاحظة لأكثر من نصف مليون نوع ، حيث يعمل حوالي 430،000 عضو على تحديد الأنواع من الصور والصوت والنصوص التي تم تحميلها على قاعدة البيانات. لم يمتل الإعلان بشكل جيد مع المستخدمين غير الطبيعيين ، الذين انتقلوا إلى قسم التعليقات في منشور المدونة ومرتبطة”https://forum.inaturalist.org/t/what-is-this-inaturalist-and-generative-ai/66140″> المنتدى، إلى جانب”https://bsky.app/search?q=inaturalist”> بلوزكي، بأعداد كبيرة للتعبير عن مخاوفهم.
كيف يعمل غير طبيعي
يقدم المستخدمون “ملاحظات” للكائن الفردي الذي واجهوه في البرية إلى التطبيق غير الطبيعي على هواتفهم أو إلى موقع المؤسسة. تتضمن الملاحظات عادةً صورة واحدة أو أكثر من صور الكائن الحي وقد تشمل الملاحظات والصوت. ثم تشير ميزة ذات طاقة من الذكاء الاصطناعى والتي تسمى “رؤية الكمبيوتر” إلى تعريفات الأنواع المحتملة بناءً على الصور الفوتوغرافية. يمكن للمستخدمين اختيار أحد هذه المعرفات لتعيينها لملاحظتهم أو استخدام فئة أوسع مثل “النباتات” أو “الفطريات” إذا كانوا يفضلون. يسجل التطبيق تلقائيًا تاريخ ووقت وموقع الملاحظة. بمجرد أن يحفظ المستخدم الملاحظة ، يتم مشاركته مع المجتمع ، ويمكن للأعضاء أن يثقلوا في تحديد الكائن الحي ، وبناء الإجماع مع نمو المناقشة. بمجرد أن يحدد المجتمع كائنًا حيًا على مستوى الأنواع ، تعتبر الملاحظة “درجة بحثية” ، مما يعني أنه يمكن مشاركته مع العلماء الذين يقومون بإجراء دراسة على هذا النوع ، على سبيل المثال.
على دعم الصحافة العلمية
إذا كنت تستمتع بهذا المقال ، ففكر في دعم الصحافة الحائزة على جوائز”http://www.scientificamerican.com/getsciam/”> الاشتراك. من خلال شراء اشتراك ، تساعد على ضمان مستقبل القصص المؤثرة حول الاكتشافات والأفكار التي تشكل عالمنا اليوم.
ما الذي سيتم استخدام أموال منحة Google
ماذا رأيت ، نريد أن نقدم لماذا أيضًا.” في المنشور ، قالت المنظمة إنها تعتزم تطوير نموذج أولي لتوسيع قدرة تحديد رؤية الكمبيوتر على توفير تفسيرات حول سبب اقتراح هذه الوظيفة ، وكيفية توضيح الأنواع المتبادلة عن ذلك. تهدف إلى إنتاج مظاهرة عمل لهذه الأداة الجديدة بحلول نهاية عام 2025.
اجتمع إعلان المنحة مع رد فعل عنيف من أفراد المجتمع. اعترض العديد من النقاد على استخدام Genai على أسس بيئية -“https://www.scientificamerican.com/article/what-do-googles-ai-answers-cost-the-environment/”> تستخدم التكنولوجيا كميات هائلة من الطاقة والماء ،”https://www.scientificamerican.com/article/generative-ai-could-generate-millions-more-tons-of-e-waste-by-2030/”> يخلق النفايات الإلكترونية ويدفع الطلب على المعادن النادرة ، التي يساهم تعدينها في تدهور الموائل. يشعر المنتقدون أيضًا بالقلق من أن هذه الأداة القائمة على Genai ، والتي تشتهر بـ “الهلوسة” ، ستنتج معلومات خاطئة حول هوية الأنواع. أعرب آخرون عن قلقهم بشأن احتمال استخدام بياناتهم غير الطبيعية لخفض قيمة عمل تصنيف المهنيين إذا تم تقديم هوية الذكاء الاصطناعى على أنها موثوقة. قال البعض إنهم سيحذفون حساباتهم.
استجابةً للاحتجاجات من مستخدميها ، قدمت غير الاستومية بعض التوضيحات: لقد اعتذرت عن ضعف التواصل حول التطوير وعرضت تأكيدات بأنها لا تعتزم استبدال نظام تعريفات الأنواع المطبوعة البشرية وأنه لن يمنح Google وصولًا خاصًا إلى البيانات التي يتم توزيعها على المستخدمين. في”https://www.inaturalist.org/blog/113184-inaturalist-receives-grant-to-improve-species-suggestions#:~:text=UpdateonJune11%2C2025at9%3A15pmEDT”> تحديث 11 يونيو إلى منشور المدونة الذي أعلنت عن جائزة المنحة ، كتبت المنظمة ، “إذا كان العرض التوضيحي الذي ننشئه غير مفيد ، فإن جودة البيانات ، أو له تأثيرات بيئية كبيرة ، أو يكون معيبًا بشكل عام ، فلن نحتفظ به”. وفي أ”https://forum.inaturalist.org/t/what-is-this-inaturalist-and-generative-ai/66140/442″> منشور المنتدى، كتب سكوت لواري المدير التنفيذي لـ Instaturalist ، “لا توجد وسيلة لنطلقنا العنان لتوليد الذكاء الاصطناعي إلى الموقع. Infaturalist يدور حول الاتصال البشري والخبرات واستخدام التكنولوجيا للمساعدة في الارتفاع ودعم ذلك.”
لكن المتابعة لم ترضي بعض أفراد المجتمع ، الذين أشاروا إلى أن رسائل Insaturalist لم توضح ما إذا كان لا يزال يعتزم استخدام Genai أو ، إذا كان الأمر كذلك ، كيف ستفعل ذلك.