“It is our sincere belief that the current social media landscape makes it far too easy for bad actors to promote false claims, hatred and dangerous conspiracies online, and some large social media companies are not able or willing to regulate this hate speech themselves,” قالت الرسالة.
على الرغم من أن الرسالة أقرت بأن X لم يكن المنصة الوحيدة التي يستهدفها القانون ، فقد أشار المشرعون أيضًا إلى أن Musk الذي يتولى تويتر قد ارتفع محتوى بغيض ومضرة على المنصة. قالوا إن الأمر يبدو “clear to us that X needs to provide greater transparency for their moderation policies and we believe that our law, as written, will do that.”
هذا يتفاقم بوضوح X. في شكواهم ، زعم X أن الرسالة أوضحت أن قانون نيويورك كان “tainted by viewpoint discriminatory motives”- مع ذلك ، كان المشرعون متحيزون ضد X و Musk.
X يسعى إلى أمر قضائي في نيويورك
مثلما زعمت X في دعوى قضائية في كاليفورنيا ، ادعت شركة وسائل التواصل الاجتماعي أن قوات القانون في نيويورك X “to make politically charged disclosures about content moderation” بغرض “generate public controversy about content moderation in a way that will pressure social media companies, such as X Corp., to restrict, limit, disfavor, or censor certain constitutionally protected content on X that the State dislikes,” x يزعم.
“These forced disclosures violate the First Amendment” ودستور نيويورك ، X يزعم ، وفئات المحتوى المشمولة في الإفصاحات “were taken word-for-word” من قانون كاليفورنيا المنصوص عليه.
يجادل X بأن نيويورك ليس لديها مصلحة مقنعة ، أو أي مصلحة مشروعة على الإطلاق ، في التقديم “pressure” لحكم خيارات معاملة محتوى منصات وسائل التواصل الاجتماعي. نظرًا لأن X تواجه عقوبات تصل إلى 15000 دولار في اليوم الواحد لكل انتهاك ، فقد طلبت الشركة من لجنة تحكيم منح أمر قضائي يحظر إنفاذ الأحكام الرئيسية للقانون.
“Deciding what content should appear on a social media platform is a question that engenders considerable debate among reasonable people about where to draw the correct proverbial line,” وقالت شكوى x. “This is not a role that the government may play.”