تُعدّ بطاقات التوسيع من Framework خيارًا جذابًا للمستخدمين الذين يبحثون عن مرونة لا مثيل لها، ومع تزايد الحاجة إلى سرعات إنترنت فائقة، يبرز السؤال حول مدى فعالية حلول الإيثرنت السريعة. على مدى العامين الماضيين، تابعنا تطور محولات إيثرنت WisdPi المختلفة، سواء تلك التي تعمل بسرعة 5 جيجابت في الثانية أو 10 جيجابت في الثانية، والتي تعتمد على شرائح Realtek الأحدث.
تتميز هذه الشرائح بأداء عالٍ، ولكنها قد تواجه أحيانًا بعض التحديات التشغيلية، خاصة في بيئة Linux، مما يستدعي فهمًا معمقًا لكيفية عملها.
في سياق سعينا لاختبار أحدث التقنيات، قمنا بتجربة بطاقة توسيع إيثرنت WisdPi 10G الجديدة المصممة لأجهزة Framework. هذه البطاقة تتناسب بسلاسة مع أي فتحة توسيع متاحة في أجهزة Framework، بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر المكتبية من نفس الشركة.
ولكن، تكمن المشكلة الجوهرية في اعتماد بطاقات التوسيع هذه على منفذ USB-C للاتصال باللوحة الرئيسية، وهذا ما يكشف عن تعقيدات غير متوقعة.
تعقيد USB-C وتحديات النطاق الترددي
يكمن التحدي الأكبر في الطبيعة المعقدة لعرض النطاق الترددي لمنفذ USB-C، لا سيما عند استخدامه مع وحدة التحكم Realtek RTL8159 Ethernet. تتطلب هذه الوحدة منفذ USB 3.2 Gen 2×2 (بسرعة 20 جيجابت في الثانية) لكي تتمكن من تحقيق السرعات الكاملة المعلنة البالغة 10 جيجابت في الثانية.
للأسف، في العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة من Framework، غالبًا ما تكون السرعات الفعلية التي يتم تحقيقها أقل بكثير من 10 جيجابت في الثانية، حيث نادرًا ما تتجاوز 9.4 جيجابت في الثانية في أفضل السيناريوهات الواقعية.
خلال اختباراتنا على نظام التشغيل Windows 11 باستخدام Framework 13 المزود بمعالج AMD Ryzen AI 5 340، لاحظنا متوسط نطاق ترددي معين. كان الأداء على Linux أسوأ قليلاً، وهو أمر مثير للدهشة نظرًا لأن وثائق Framework الرسمية تشير إلى دعم منافذ محددة (المنفذ 1 و3) لتقنية USB 3.2 Gen 2×2.
يظهر أن شريحة RTL8159 تواجه صعوبات في العديد من اتصالات USB4 وجميع اتصالات USB 3.2 Gen 2×1، مما يؤدي إلى تحديد النطاق الترددي الفعال إلى أقل بكثير من 8 جيجابت في الثانية.
بالانتقال إلى اختبار Framework 12، والذي يستخدم معالج Intel من الجيل الثالث عشر، وجدنا أنه يدعم بالفعل سرعات USB 3.2 Gen 2×2 كما هو موثق، مما يوحي بإمكانية تحقيق سرعات تقترب من 10 جيجابت في الثانية.
تجارب الأداء عبر أنظمة التشغيل
لكن المفاجأة كانت في أداء Linux، حيث لم تتحقق هذه السرعات المتوقعة. على الرغم من أن المنفذ ظهر بسعة 20000 ميجابت في الثانية (20 جيجابت في الثانية) عبر أمر `lsusb`، إلا أن `iperf3` لم يسجل سوى 7 جيجابت في الثانية. محاولات تنزيل وتجميع برنامج تشغيل Realtek باءت بالفشل على Ubuntu 26.04، ربما بسبب حداثة نواة Linux في هذا التوزيع (الإصدار 7.x).
بالانتقال إلى نظام التشغيل Windows 11، وبعد التحقق من أن المنفذ يظهر كـ Gen 2×2 باستخدام عارض شجرة USB، حصلنا على نفس الأداء تقريبًا مع `iperf3` كما في Linux، وذلك باستخدام برنامج التشغيل المدمج.
ومع ذلك، على نظام Windows، تم تثبيت برنامج تشغيل Realtek دون أي مشاكل، ونجحنا أخيرًا في تحقيق السرعات المرجوة التي تتجاوز 9.4 جيجابت في الثانية.
التحدي الحراري: وحدة الإيثرنت الساخنة
بعد إجراء اختبار ثنائي الاتجاه، والذي سجل حوالي 9 جيجابت في الثانية للتحميل و4-5 جيجابت في الثانية للتنزيل، ظهرت مشكلة جديدة ومقلقة: ارتفعت درجة حرارة الوحدة بشكل كبير وملحوظ.
وصلت درجة حرارة السطح البلاستيكي السفلي إلى ما يقرب من 70 درجة مئوية. وبينما قد لا تتسبب هذه الحرارة في حرق فوري، إلا أنها قد تؤدي إلى ما يُعرف بمتلازمة الجلد المحمص، وهو أمر يذكرنا بحالات سابقة سُمع عنها عندما كانت أجهزة الكمبيوتر المحمولة تترك علامات على سيقان المستخدمين.
عند الاستفسار من WisdPi حول هذه المشكلة، أفادوا بأن درجات حرارة السطح البلاستيكي تتوافق مع حدود السلامة الحرارية لمعيار IEC 62368-1، وأنه طالما لم يتم ملامسة الجلد للسطح لأكثر من 10 ثوانٍ، فلا توجد مشكلة.
ولكن هذا الحل لا يتناسب تمامًا مع طبيعة استخدام الكمبيوتر المحمول، الذي غالبًا ما يُستخدم على الأرجل أو في وضع مريح. فعليًا، يتم كتابة هذا المقال من الأريكة، مما يبرز التناقض بين توصيات السلامة وطرق الاستخدام الشائعة.
بالطبع، في معظم الأحيان عند استخدام الكمبيوتر المحمول على الأرجل، يكون الاتصال عبر شبكة WiFi. إضافة إلى ذلك، تمتد الوحدة نفسها بضعة سنتيمترات خارج هيكل الكمبيوتر المحمول، مما يستدعي إزالتها عند استخدام حافظة أو حقيبة ضيقة.
بناءً على ذلك، فيما يخص مشكلة الحرارة، فإن التوصية هي استخدام هذه الوحدة فقط في السيناريوهات التي لا تتطلب وضع الكمبيوتر المحمول على الأرجل أو في أماكن قريبة من الجسم.
التوصيات والاستنتاجات
لتحقيق أفضل أداء ممكن مع بطاقة إيثرنت 10G من WisdPi، وبعد مراجعة نتائج النطاق الترددي من الشركة واختباراتنا الخاصة، يمكننا استخلاص بعض السيناريوهات المثلى لمختلف تكوينات أجهزة Framework.
توصيتنا لغالبية المستخدمين هي التفكير في بطاقة توسيع إيثرنت العادية من Framework، والتي توفر سرعة 2.5 جيجابت في الثانية وتكلفتها حوالي 40 دولارًا، وهي كافية لمعظم الاحتياجات.
أما إذا كنت بحاجة ماسة إلى سرعات أعلى ولا ترغب في استخدام دونجل USB-C خارجي، فعندئذ فقط يمكنك التفكير في بطاقة WisdPi 10G التي تبلغ تكلفتها 99 دولارًا. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن البطاقة كانت غير متوفرة في المخزون وقت كتابة هذا المقال.
تجدر الإشارة إلى أن الوحدة التي تم اختبارها قُدمت من قبل WisdPi لأغراض الاختبار والمراجعة.
في الختام، بينما تقدم بطاقة إيثرنت WisdPi 10G من Framework إمكانات سرعة هائلة، فإن تعقيدات USB-C ومتطلبات الشريحة الحرارية تتطلب من المستخدمين تقييم احتياجاتهم وظروف استخدامهم بعناية قبل اتخاذ قرار الشراء. يبقى التوازن بين الأداء، سهولة الاستخدام، والتكلفة هو المفتاح لاختيار الحل الأمثل.