ليس من الضروري أن تكون أكثر ذكاءً من طالب في الصف الخامس (أو حتى في الصف الأول) لارتكاب انتهاك محتمل لحقوق الطبع والنشر باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي. شاهد أحد محامي الملكية الفكرية خلال عطلة نهاية الأسبوع ابنه الصغير وهو يبني مولدًا لقصص ما قبل النوم يستخدم شخصيات محمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن.
“When experimenting with Google’s AI Studio over the weekend, my 6-year-old son had the idea to create a website that would tell stories and generate pictures of the story,” وأوضح محامي الملكية الفكرية الأمريكي جوناثان مينكس، وهو شريك في شركة المحاماة Knobbe Martens، في أ”https://www.knobbe.com/updates/sound-the-alarm-how-my-6-year-old-almost-became-a-copyright-pirate-overnight/” rel=”nofollow”> مشاركة المدونة. “In less than 2 minutes, he created a fully interactive website, including the proposed name ‘Bedtime Story Weaver.'”
كل ما تطلبه الأمر من مينكس الأصغر لإنشاء أداته هو بعض المطالبات الأساسية “so simple, even a six-year-old with zero coding experience” كان قادرًا على إنشاء تطبيق ويب يطلب من المستخدمين تقديم العمر المستهدف والموضوع والشخصيات والروح المعنوية أو الدرس الاختياري والهدف التعليمي وطول القصة المفضل والنغمة للحصول على قصة فورية مكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي.
أولاً، قام ابن مينكس بتأليف قصة عن تنين وفارس، والتي جاءت مصحوبة بصورة. وأوضح مينكس أن الأمور جيدة حتى الآن، “but my son’s imagination did not stop there.”
بعد ذلك، طلب من منشئ القصص المشفر الخاص به أن يقدم له قصة عن شخصية لعبة الفيديو Sonic the Hedgehog التي تخوض مغامرة مع تميمة Nintendo، ماريو. تمت إضافة بعض التفاصيل الإضافية والازدهار: ينشر موقع الويب المخصص لـ Google AI Studio قصة حول سعي Sonic وMario للحصول على العملات المعدنية.
“As an IP attorney, this was jaw-dropping,” قال مينكس. “My sweet little son unwittingly created something that I spent over a decade of my life preventing others from doing.”
تطور سباق التسلح القانوني
الريج ربما لا يتفاجأ القراء عندما يجدون أن انتهاك حقوق الطبع والنشر باستخدام الذكاء الاصطناعي أمر بسيط للغاية – لقد قمنا بتغطيته عدة مرات مؤخرًا، وكان آخرها مع Sora من OpenAI مما جعل من السهل على أي شخص وضعه”https://www.theregister.com/2025/10/06/openai_makes_empty_promises_to/”> أحرف محمية بحقوق الطبع والنشر في سيناريوهات مخصصة”https://www.theregister.com/2025/10/15/japan_openai_copyrighted_anime/”> دون إذن من أصحاب تلك IPs. وقال مينكس إن حادثة ابنه توضح أنه ليس كل من يعمل في مجال الملكية الفكرية على استعداد لمواجهة التحديات التي لا تعد ولا تحصى الناجمة عن أدوات الذكاء الاصطناعي.
“As IP practitioners, we need to understand how this technology works and anticipate the problems and opportunities it affords,” قال مينكيس السجل في رسالة بريد إلكتروني. “This is exactly what happened to me over the weekend when having a bonding moment with my son.”
في حين أن هناك الكثير من المخاوف بشأن كيفية عمل شركات الذكاء الاصطناعي”https://www.theregister.com/2025/05/12/us_copyright_office_ai_copyright/”>استخدام و”https://www.theregister.com/2025/02/12/thomson_reuters_wins_ai_copyright/”> سوء الاستخدام محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذجهم، يفترض مينكس أن حادثة قصته قبل النوم يجب أن تثير قلق أصحاب الملكية الفكرية بغض النظر عما تفعله شركات الذكاء الاصطناعي.
“Intellectual property holders … should be prepared for a potential tsunami of software applications and websites that push the boundaries of current IP law,” حذر مينكس.
- يقوم الذكاء الاصطناعي بعمل أفضل في تقليد أسلوب المؤلفين المشهورين مقارنة بما يفعله طلاب الماجستير في الفنون الجميلة
- يشرح Boffins طريقة جديدة لجعل الشبكات العصبية تنسى المعلومات الخاصة والمحمية بحقوق الطبع والنشر
- يريد OpenAI ثني قواعد حقوق الطبع والنشر. تشير الدراسة إلى أنها لا تنتظر الإذن
- هل مؤلفو الذكاء الاصطناعي الآلي مؤهلون للحصول على حقوق الطبع والنشر؟ ما زال الأمر كذلك، كما تقول محكمة الاستئناف
على الأقل، اقترح محامي الملكية الفكرية أن أصحاب الملكية الفكرية بحاجة إلى مراجعة أساليبهم الحالية لمراقبة الويب بحثًا عن انتهاك حقوق الطبع والنشر لضمان اكتشاف جميع حالات سوء الاستخدام المحتملة لعلاماتهم التجارية، حيث من المحتمل أن تكون الأساليب الحالية غير كافية للعالم الحديث لانتهاكات الذكاء الاصطناعي للملكية الفكرية. لتوضيح هذه النقطة، راجع تغطيتنا السابقة لكيفية المطالبات المحايدة – على سبيل المثال، “video game plumber” بدلا من سوبر ماريو – سيظل يعود”https://www.theregister.com/2025/08/12/genai_lawsuit/”> الصور التي تنتهك حقوق الطبع والنشر.
وقال مينكس إن مكافحة مثل هذا التعدي المتجذر في حقوق الملكية الفكرية ستتطلب من أصحاب حقوق الطبع والنشر اتخاذ نهج أكثر مباشرة.
“Brand owners should go further and have people within their organizations test each new AI tool on the market to determine whether it includes internal safeguards to prevent users from generating unauthorized content,” يوصي. إلى جانب هذا النهج، يوصي مينكس أيضًا بأن يكون لدى أصحاب حقوق الملكية الفكرية خطة فرز لاتخاذ إجراءات سريعة عند اكتشاف أي انتهاك.
ومع ذلك، في عصر أصبح من السهل فيه إعادة إنتاج الملكية الفكرية المحمية بحقوق الطبع والنشر والتلاعب بها مثل كتابة مطالبة في حقل نصي، يحتاج أصحاب الملكية الفكرية أيضًا إلى إدراك أن الأمر ليس مثل الأيام الخوالي لقانون الملكية الفكرية.
“I think that IP owners and AI companies can find ways to work together so both can benefit from the tremendous opportunities this new technology provides,” أخبرنا مينكس. “Companies that can stem the infringement while also creating opportunities for creative outlets will be the ultimate victors in this AI race.”
OpenAI لديه”https://blog.samaltman.com/sora-update-number-1″ rel=”nofollow”> بالفعل مهد الطريق لأصحاب الحقوق لتحقيق الدخل من حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم على سورا، على سبيل المثال، بعد رد فعل سلبي من هوليوود وآخرين حول مدى سهولة إعادة إنتاج ممتلكاتهم. أخذت ديزني أيضًا على عاتقها استخدام الذكاء الاصطناعي لتحقيق الدخل من عنوان IP الخاص بها من خلال منح مشتركي Disney + القدرة على إنشاء محتوى الذكاء الاصطناعي الخاص بهم لشخصيات ديزني.
ومع ذلك، حتى مع هذا النوع من الترتيبات، يعتقد مينكس أن قانون الملكية الفكرية يجب أن يتطور بشكل كبير في السنوات المقبلة. ومع ذلك، فإن الشكل الذي قد يبدو عليه الأمر ليس واضحًا حتى لخبير الملكية الفكرية هذا.
“So much of case law is developed out of fact-specific cases, so we will have to be patient with the courts as they continue to grapple with these thorny issues,” أخبرنا مينكس.
“I fully expect that takedown procedures will need to be refined given the sheer volume and speed at which content can be pushed out,” واستشهد كأحد الأمثلة على كيفية تغير قانون الملكية الفكرية مع الإشارة إلى ذلك “tremendous legal battles” من المرجح أن يتم القتال في هذه الأثناء.
“It will be up to policymakers to weigh the pros and cons of enacting legislation that places the burden [of controlling IP infringement] on AI developers, but I think brand owners have strong motivation for wanting to shift more responsibility to those developers,” وأضاف مينكس.
عند الحديث عن المطورين، لم ترد Google على الأسئلة حول السهولة التي ينتج بها AI Studio محتوى ينتهك حقوق الملكية الفكرية. ®